焦点1

发帖前是否知道网帖真实性

庭审中，公诉人和辩护律师就被告李红安是否知道网帖真实性，向付款的经手人魏云新轮番提问。魏云新对公诉人回答“认罪”同时，却对一名辩护律师称自己并不知道网帖内容真实性。

“你花了多少钱让被告人对仲恺区委书记进行调查并曝光？”“对后来发布到网上的帖子真实性你怎么看，在发帖之前你有没有去核实它(网帖)的真实性？”公诉人先后抛出两个问题。

魏云新一方面承认自己曾转账45万元给李红安，但对网帖真实性问题仅回答后半句：“没有，没有(去核实真实性)”。他称，自己相信花了钱做调查，内容应该是真实的。

魏云新供述了自己的认罪理由，“钱是老板给了我，我转账给了他。没办法，是我账上转过去的，我只能认罪”。

“你是否知道网帖真实性？”面对另一被告李红安的辩护律师的提问，魏云新回答：“我不知道。我有什么能力知道这些事情的真假呢？”

“刚才你说到自己是人大代表，也是企业家，你知不知道人言可畏的道理？你要搞清楚，没有确定核实过的东西都不能发布。你知道自己的行为将会给对方造成什么样的后果？你有没有考虑过？”公诉人向魏云新连番追问。

焦点2

调查公司有没确认信息真实

李红安在法庭上称，自己此前曾因非法获取他人信息罪被判有期徒刑一年，缓刑二年。但他面对公诉人及辩护律师询问时强调，自己对信息核实非常谨慎。

李红安表示，自己发布的网帖中有7方面内容，其中关于多处房产的信息和银行卡的信息来自“客户”。他称，由于相关信息均有身份证号码及具体地址，此后他在网上搜索了惠州的3处房产，“楼盘名字都搜得到，价格也搜得到”，由此确认“房产信息真实”。

李红安称，对钟一尔乘坐“丰田霸道”越野车、出入“高档酒店高档会所”等其他信息，因为是自己公司通过调查得来的，也属可信。

“举报信是我写的，帖子是我发的，但是没有编造虚假信息。”有着大专文化的李红安向公诉人大声强调。