蹊跷的和解协议

辛勤开垦的土地被用来建别墅，有的甚至被闲置，这让水声队的村民无法接受。

尤其是，这些事情发生在他们与农场签订了家庭土地联产承包协议书，并且仍在执行承包合同的过程中。回头看来，失去土地的过程，就像一幕已被彩排过数次的话剧，村民的角色早被安排。

冯进川告诉记者，后安农场是分数次向农业银行贷款，最开始的借债规模并不大，以农场的经营状况，偿还该贷款问题不大——农场每年的橡胶收入大概就有450万元。

问题在于，当时后安镇的负责人将农场当成了一个融资平台，不断的通过农场向银行贷款，并从农场抽调资金，致使农场不断的借新债还旧债，最后积累到农场无法承受之重。

记者就此事向后安镇镇委书记吴亚和求证，后者以该事是历史问题为由不予置评。

庞大的债务形成之后，农场已经无力偿还，用财产抵押贷款就成了无奈的选择。而正是在这个环节，村民们觉得被结结实实地侵犯了。

2005年，后安农场时任场长朱光雄在未召开集体成员代表大会的情况下，与宝佳公司签订了《执行和解协议》。正是在这份协议中，后安农场水声场部将5000株橡胶及橡胶树所占用的145亩土地、170亩菠萝地、30亩槟榔地等共计390亩土地50年的使用权，抵偿给了宝佳公司。

村民们事先还并不知道这事，直到后来宝佳公司过来收地，他们才了解到真实情况。村民认为，且不论朱光雄不经农场村民集体讨论的做法是否合法，单是其抵债出去的财产，就远超过所需偿还的债务，这严重侵犯了农场村民的合法权益。

如按照每亩土地8万元（约为海南均价）承包金计算，其执行的土地共有390亩，估价约为3120万元。除此之外，还有土地上附着的5000株橡胶、菠萝、鱼塘以及选钛厂厂房等，总价值应该可达4000万元。

用总价值约4000万元的财产，抵掉200万的债务，这让林斯旭也觉得“很蹊跷”。

时任后安农场场长，现为副场长的朱光雄在接受记者采访时承认，当时签署与宝佳公司的和解协议，并没有走集体成员民主决策的流程，而是镇政府的决定。这份于2006年签署的和解协议，虽然只是农场与宝佳公司的双方协议，但还盖上了“万宁市后安镇人民政府”的大印。

朱光雄表示，签署这份和解协议时，他受到了时任后安镇负责人的压力。被抵债出去的财产，也并没有进行财产评估。

村民们的代理律师，海南中邦律师事务所合伙人李金良律师认为，后安农场的财产属于全体成员集体所有，在处置集体资产时必须集体决策。朱光雄和镇政府的违规操作，侵犯了农场村民的合法权益，因而该《执行和解协议》不能强制执行。

然而，实际操作中，农场村民们承包的土地，正是被强制执行交给了宝佳公司。