为何安徽乐普生2009年四季度卖了6000多万的货却没有赚到一分钱呢？
历史的细节或许已被掩埋，但延生的苦果却一直伴随。合肥百货2013年年报显示，安徽乐普生报告期内收到《海南省海口市中级人民法院应诉通知书》，中国信达资产管理股份有限公司海南省分公司诉海南乐普生百货有限公司（借款人，下称海南乐普生）、安徽乐普生（保证人）借款合同纠纷，要求安徽乐普生对海南乐普生2003年时的借款500万元及利息承担连带保证责任。截至本报告披露日，该案尚未一审判决。
合肥百货表示安徽乐普生是公司于2008年、2011年先后两次按60%、40%股权比例收购完成的子公司。该笔担保发生于公司收购之前，公司并不知情。
“那收购时候的尽职调查是怎么做的？收购项目有没有担保都不知道，你这不是拿投资者的钱开玩笑吗？”上述基金经理直言，如果因本次担保导致安徽乐普生遭受损失，合肥百货难逃“失察”的责任，“更重要的是，这500万元能否向安徽乐普生的原股东追偿回来呢？”
截至4月10日，合肥百货以单日上涨0.52%报收5.84元。来源：21世纪经济报道）
是中国互联网新闻中心·中国网旗下地产频道，是国内官方、权威、专业的国家重点新闻网站。
中国网地产
