其次,低价低租的保障性住房可能进一步推高商品房价格,而不是降低。长期以来,我们习惯于通过增加市场供给的方式来稳定价格。就像粮食涨价,补贴种粮户,增加播种面积,提高粮食产量,遏制价格上涨。但住房问题的特殊性就在于,土地管理不变,只调整住房政策往往不够。加之各地方政府都有意无意地将土地出让收入作为本级财政收入重要来源。大量的基础设施建设,市政供暖、供气和供水,都依靠财政资金作为支撑。为保证公共事业开支,低价供应的保障房用地,需要剩余的城市土地承担起相应差价,以维持地方财力的可持续。如此一来,土地成本再次被拉升,也更难以控制商品房价格上涨。
再次,有人认为让富人多掏钱购买商品房,是补贴保障房建设的一个途径。但事实可能并非如此。从收入分配统计数据看,大多数购买商品房的人群,可能就是前脚刚刚走出保障房的人。这些家庭或许仅仅是为了改善拥挤的居住条件,倾其所有增加一些居住面积,但却被迫承担了超额房价。因此,调整现行土地制度,或许才是根本的出路,也符合我国城镇化建设的战略部署。
房地产市场持续火爆,除了土地价格的原因,还有货币流量、信贷规模和财政体制的多方因素。保障房只能解决最基本的问题,而不太可能完成抑制房价这样艰巨的任务。比如,市场上的大量货币,必然要有出处。股票市场和债券市场比较低迷的情况下,房地产成为主要的集中地。钱来得多,商品的价格自然就高。再比如,银行贷款,追求利息收益并无过错。住房贷款就是一个相对高收益的领域。信贷推动房价,也是多年来一直存在的事实。还比如,地方政府没有稳定的收入来源,却承担比较繁重的公共支出责任,推高地价获得更多的收入,也是不得已而为之。可以说,保障房建设只是一项住房政策部署,只能在解决中低收入人群住房方面,起到托底的作用。
是中国互联网新闻中心·中国网旗下地产频道,是国内官方、权威、专业的国家重点新闻网站。
中国网地产