引子

1

标准之争

精美、少见的老建筑竟不是文物?

声音：晋升文物的标准，应当放宽

在翰林故居开拆之前，志愿者们最先求助的是文物部门，但被告知，因不属于文保单位，他们无权干涉，“拆除它，跟拆除一般的民房没有任何区别”。

据了解，不仅是孙家翰林故居，就连东方红影剧院、郑州绥靖公署大礼堂、南乾元街75号院也都不属于文物。

“为什么这么精美、少见的老建筑竟不是文物?文物的界定标准，到底依据什么?老建筑越来越少，文物评定的标准是否应与时俱进，适当放宽?”金鑫质疑道。他认为，老建筑如果被划定为文物保护单位，就相当于有了“护身符”，“最起码，一些单位在拆迁时，要履行必要的法定审批，不敢那么随意”。

不仅是志愿者，郑州市文物局局长阎铁成5月30日接受大河报专访时也认为，随着社会的发展，一些老建筑的重要价值才逐渐呈现出来。很多文物都是这样发展过来的，有一个认识逐步加深的过程。

“比如书院街112号郭家大院，如果放在10年前，那就不算什么，当比它好的东西都不在的时候，它就是个好东西了。”他认为，不同时期，文物评定的标准、范围可能都不太一样，评价体系就可能有所不同，但如何确定，文物部门也不能左右。

2

迁建之争

割裂了文化和地理，迁建是否可行?

声音：文物蕴含的文化和地理信息不可分，迁建即造假!

最近传出的迁建书院街112号郭家大院的官方说法，让阎铁成多少有些矛盾。

一方面，他说“原始的东西才是最有味道的”，“原地保护才是最好的保护”，“重建后，很多信息就不存在了”，但他也表示，在重大事项不可改变或与国家重大利益产生冲突时，文物的迁建也是允许的。“现在的郭家大院，已经是一个孤零零的老建筑了，如果周边都拆了，剩它在那里，是不是好看?”阎铁成说，“文物保护，特别强调跟周边的历史风貌密切相连。只有文物和周边环境融为一体了，它才真正成为历史存在。”

与阎铁成不同，不少古民居保护志愿者坚决反对迁建老建筑。他们认为，迁建要先行拆除，在工艺不可能完全一致的情况下，老建筑必然会出现损耗，甚至灭失，是“文物保护的下下之策”。