糯康案做实证据确保公正办案

    案件能不能起诉和审判，靠的是证据。由于“10·5”案“两头在外”(犯罪地、犯罪嫌疑人均在境外)，使得调查取证、审查讯问等都重重困难。为了将糯康犯罪集团的犯罪情况查实，司法机关在证据上下足了功夫。

    据云南省公安厅法制总队总队长聂涛介绍，全面研究案情和证据情况后，我国警方经梳理，向泰警方提供了400余页证据材料，并提出请求泰方提供的证据内容。

    此后，为确保泰方提供的证据材料及时送达中方，聂涛带队再次赴泰进行证据交换，并从泰国带回糯康案的关键诉讼证据材料480页和关键视听资料，进一步充实完善了证据链条，为中方准确查明案情提供了有力支持。

    糯康被押解回国的第八天，检察机关便已介入，引导公安机关侦查取证，确认在案证据是否确实充分，调查取证是否合乎法律程序。

    一个细节是，检察官办案时发现，一名犯罪嫌疑人如实供述了罪行，并自称已成年。但感觉有异的检方又对该嫌疑人进行了骨龄鉴定，发现他案发时未满16岁，不在我国法律规定的“要负刑事责任”的范围内，所以未将其列为公诉对象。

    还有一名犯罪嫌疑人因犯罪故意证据不足，也未予追究刑事责任，充分体现了中国司法的公正。

    为客观直接地证实糯康团伙的犯罪事实，庭审中，13名来自老挝、泰国的证人出庭作证，这在中国司法审判史上还是第一次。

    考虑到更好地保护证人，打消外籍证人出庭作证的顾虑，昆明市中级人民法院以不公开方式核实证人身份，且所有证人均按编号出庭。同时，专门设立视频作证室，并对视频作证的老挝证人进行了面部遮挡。

    正是由于“10·5”案一审审判人员做足了功课，二审法院经审理认为，一审判决事实清楚，证据确实、充分，足以认定，因此维持原判。