违规担保多米骨牌

2014 年 4 月 17 日，因涉周瑞坤借款合同纠纷案，作为被告方，普宁市人民法院查封了新都酒店大楼及前述房产，查封期限二年。

5月15日，*ST新都酒店工作人员对记者强调，目前酒店正常营业。

深圳一位地产方面的资深律师告诉21世纪经济报道记者，对光耀地产的事情有所耳闻。*ST新都的酒店大楼和房产被法院查封，这是对其产权进行查封，这意味着*ST新都被查封资产仍可以正常使用，但是不可以转让，也不可以去做抵押再借款。而上述周勃借款合同纠纷案，深圳市中级人民法院判决，*ST新都为该借款合同提供的担保无效，但因同时存在过错而应对光耀地产不能清偿的债务本金、利息、违约金之和的二分之一承担赔偿责任。

按案件金额，*ST新都要偿还本息6900 万元及逾期利息、违约金的二分之一。“之后*ST新都可以找光耀地产要回这部分款项。”前述律师指出。

前述两个案件早已不是鲜例，在4月29日公司公告中，公司还因伍泽松借款案被列入被告，同样也是担保人身份。

加上正在法院审理中的剩余两则案件，*ST新都都是统一口径“对担保并不知情”。“就算是一般的股份制公司，给别人做担保也需要经过股东大会的批准的，何况是上市公司？”前述律师直言，这几起担保在程序上均存在瑕疵，这说明公司的内控不过关。

而就是因为屡屡 “不知情”，*ST新都正被证监会立案调查。

2014年4月25日，公司收到证监会调查通知书，因涉嫌信息披露违法违规，深圳证监局决定对本公司进行立案调查。

尽管调查并未披露最新信息，但诸多业内人士猜测，或许与多起担保案未披露有关。在公司2011年、2012年年报中，对上述有关担保事项只字未提。

继而，5月5日，因公司存在违反规定程序为本公司实际控制人提供担保的事项，会计师无法判断公司是否还存在其他对财务报表产生重大影响的诉讼、担保情况而为公司2013 年度财务报告出具无法表示意见的审计报告，公司股票被实行“退市风险警示”。