笔者在地方考察时，常遇见一幅“经济增长－生态恶化－环保政策滞后－政府埋单乏力－老百姓最终受罪”的生态恶化路线图。化解路线图不断恶化的疗方就需要资金，且需要重新合理地配置资金的流向，进而实现科学发展。这恰恰是金融学的范畴，也正是经济相对落后的地方最缺的知识板块。
这种缺失大致表现为三种规律性的现象：
第一，经济越落后、越需要资金的地方，越倾向于被动的拨款投资。但事实是，发展所需要的资金，是能借到、筹到、抵押到、募集到的，而这一切都可以有效地运用金融杠杆获得。后者未尝不是一种更主动的融资方式。
第二，经济越落后、越需要资金的地方，越倾向于由国家主导的银行系统完成投融资的进程。但事实是，民间资本非常活跃，只要政府做好依法监管的角色，做好相关金融制度安排，多渠道的资金运作更能有效地促进当地经济。
第三，经济越落后的地方，越倾向于相信“环保是不可能获利的”、“要发展经济，不可避免地会污染”的错误观念。事实上，发达国家的各类环保基金早已证明，经济增长与生态保护能够并行不悖。
很明显，目前的症结源自于“小金融”逻辑：老百姓需要钱，环保需要投入，银行需要收回本金，这些钱都只能通过单一利润至上的规则，最终向生态环境索取。但为什么不站在“大金融”的国家层面呢？
是中国互联网新闻中心·中国网旗下地产频道，是国内官方、权威、专业的国家重点新闻网站。
中国网地产
