孙支书介绍，孙庄村的三处清代老房上世纪五十年代分别给了三户村民居住。近年由于长期无人修缮，损毁严重。这三处古宅并未受到文物部门的保护，所以此次拆迁改造将其全部列入了拆迁范围，并达成了赔偿协议。而孙宝珠，并不是房屋的主人。
追问
谁该为逝去的古宅担责？
按孙宝珠的构想，留下古宅，自己会无偿捐给村里，并在房子周围垒起墙，预留出院子，开辟成文化活动室或者孙家祠堂，让更多的后生们知道祖宗是谁，以方便向祖宗学习。
作为孙钦昂的旁系后代，孙宝珠四处奔走呼吁挽留古宅，在孙庄村内外，引起褒贬不一的说法。赞同者认为，保留老房子是继承孙家的历史；反对者表示，按照政府的拆迁补偿协议，老房子的原主人原则上已经接受拆除意见，孙宝珠此举并非他的法定义务。
“我很无奈！”孙宝珠动情地说，他家境也不殷实，奋力挽留古宅，是试图借鉴北四环弓寨村的做法，在村庄建设开发与保留古民居上，把他们的成功经验嫁接过来。
“这栋古宅，称得上郑州市人文故居的典范，非常可惜。”昨天下午，郑州市文物考古研究院一名不愿透露姓名的工作人员说。
“孙庄村的清代建筑虽不属于文物保护单位，但却具有历史价值，这样被拆掉，太可惜了，很遗憾！”郑州市文物局新闻发言人潘振萍得知此事后，十分痛心。（大河报）
（责任编辑：）
