村民担忧：楼房的生活成本会更高
而对于那些主要依靠房租为主要收入来源的郝家府村民而言，虽然身为通州的“原住民”，面对副中心建设的推进，也是在短期利益和长期利益的盘算中暂时得不到平衡。
“我不喜欢住楼房，我不喜欢我的 摩的 在楼房里找不到地方存放。”村民老王直言了心里的“不喜欢”，顿了顿，他又说，“不过如果这是政府的政策，我们还是会支持，但也希望政府看得到我们村民的付出，离开祖辈居住的地方、孩子长大的地方被推倒，这些不是钱财可以衡量的”。
老王同时也很担忧未来的生活，“楼房的生活成本会更高，也许将来也不能开 摩的 挣钱了，年纪又大了，难道只能靠儿子养老吗？”
然而，不同于“副中心”在坊间传闻、楼房市场里的沸反盈天，通州区政府对媒体的采访请求保持了最大程度的沉默。
对“东扩”背后的逻辑，研究者更倾向于从通州作为“城市副中心”的定位中来梳理。
“不管传闻如何，首先要明确的一个问题在于，通州对于北京而言能起到什么功能？因为我们显然不需要一个只会卖房子的通州。”方塘智库区域战略研究中心主任张五明告诉《每日经济新闻》记者，“是人口洼地吗？还是功能疏解口？通州位于京津冀三地交界，能否帮助北京开启向河北的产业疏解通道？那么一个副中心的建设，是将对河北起到带动作用，亦或是资源的吸附作用？”
梳理通州区政府历年《政府工作报告》，《每日经济新闻》记者发现，直到2013年，“首都城市副中心”这个名词才出现在报告中，并且全文出现了28次之多。选择通州作为“副中心”，在业界却已有十多年的讨论，只不过讨论的重心从“居住副中心”，最终落锤为“首都城市副中心”。
是中国互联网新闻中心·中国网旗下地产频道，是国内官方、权威、专业的国家重点新闻网站。
中国网地产
