即将试点的“反向抵押养老保险”是一种保险产品，业内称推行“以房养老”还缺乏必要的标准体系

9月13日，国务院发布的《关于加快发展养老服务业的若干意见》，其中明确表示“开展老年人住房反向抵押养老保险试点”。而据媒体报道，近日民政部牵头，保监会等相关部委对“以房养老”具体操作办法和实施细则进行讨论，试点方案按计划将在2014年一季度出台。

此举被称为“以房养老”，即把自己的房子抵押出去，每月获得养老金额。消息一出，顿时激起千层浪。有人认为，政府是在推卸养老责任，“算计”老百姓房子。而官方则紧急出面表态，“以房养老”只是一种自愿选择，与基本养老保险没有关系。

“以房养老”系自愿，政府需监管

目前，我国养老方式主要包括家庭养老、存钱养老，保险养老等。而广泛意义上的“以房养老”则包括租房养老、卖房养老、托房养老等。

而国务院即将试点的“反向抵押养老保险”则是一种保险产品，起源于欧洲，并在美国、日本等发达国家快速发展。老人投保后可继续住房，同时以房产价值与平均预期寿命等进行核算，按月领取给付金，直至老人去世。如果老人较早去世，而该机构还没完全买下房子，子女可继承住宅的部分产权享受收益。

10年前曾呼吁中国引入“反向抵押养老保险”的幸福人寿保险股份有限公司董事长孟晓苏表示，“其实这是国外一种商业养老保险产品，由老人自愿参加，跟社保养老不同，也不是后者的什么升级。国外养老金比我国多，加上抵押房产领取给付金使老人晚年生活更加富足。”

而针对这一新政，不少人表示担忧，认为政府在推卸养老责任，而此前传说推迟退休年龄更是加重了人们的忧虑。

不少业内人士认为，在我国多层次养老保障体系的构建中，“以房养老”可以定位为个人自愿的补充养老保障措施之一，是建立在自愿成交的市场行业基础之上的个体行为，政府的责任只是规范这种市场行为并监察其正常运转，以确保选择“以房养老”者不受欺诈。

中经联盟常务副主席陈顺表示，适合参与“以房养老”的老人，手中多没有足够的现金，即没有固定的养老金收入或养老金收入不能满足生活保障，这是构成“以房养老”的现实压力。而富人根本不需要这种方式。

清华城市规划设计研究院养老产业与养老地产所副所长张劲松认为，60岁以上的老人退休金多在2000元左右，但北京的民营养老机构收费多在三四千元以上，好一点的要上万元。支付能力有限是困惑中国养老产业发展的重要问题，“以房养老”是一种金融手段，对增强老人的支付能力有帮助。