河南伊川正在建设中的北大门造型怪异，设计“雷人”，既像是一条红腰带，又酷似一个圈套，可以和央视的‘大裤衩’、苏州的‘秋裤’媲美。面对网友吐槽，伊川县农村公路管理所负责人认为，伊川北大门造型简洁、气势恢宏、曲线优美，是一条连接历史与未来的纽带。

河南伊川北大门设计被指形似裤腰带

新闻解读

耗资千万建“裤腰带”大门，有必要吗?

对这座形似裤腰带的大门，网友们的比喻形象贴切，惟妙惟肖，笔者不再画蛇添足，只是想问一下：一个县耗资千万建座大门有必要吗?不管伊川如何自圆其说，我反正认为委实没有必要。

首先，有“形象工程”之嫌。这些年来，在全国上上下下，从大大小小城市村镇，无论富裕还是贫穷，不管是否需要有无必要，争先恐后地大搞面子工程，形象工程，规模之大，场面之大，花钱之巨，都令人瞠目，叫百姓心疼。伊川耗资千万元建这座“裤腰带”大门，一看便知，是步全国许多地方后尘，或者是东施效颦，邯郸学步，搞的也是劳民伤财的面子工程，沽名钓誉的形象工程，实无必要。

其次，官方把这条裤腰带喻为“是一条连接历史与未来的纽带”也好，有人称“它承载我们的圣贤文化，象征着伊川的跨越发展，是经济与文化腾飞的精神图腾”也好，嘴上说得天花乱坠，实际上都牵强附会，费尽心思，故作高深，玩的是文字游戏。不建这条“裤腰带”，伊川的历史与未来就断开了，圣贤文化就没有载体了，就不能跨越发展了，经济与文化就腾飞不起来了。真是欲要建门，何患无由!

其三，本来一马平川，视野开阔进伊川，令人心旷神怡，现在非要建个大门，拴一条“裤腰带”，弄一个大“圈套”，还不堂不正向北倾，实在叫人匪夷所思。正如一网友所说，“门面代表着一个城市的精神风貌与气质形象，堂堂正正的圆形拱门，如今搞成向北部倾倒，自然令人产生一种‘倾斜倒了’的不愉快感觉，不仅让人看起来不舒服，而且安全性也令人担忧。”建“裤腰带”大门就没必要，建又不伦不类，有碍观瞻，影响环境，可谓“孽莫大焉”，建这“牢什子”有何用!

最后，除了北大门的设计外，其造价也是网友们热议的话题。有网友称该大门投资1500万元，更有网友曝出其投资达2500万元之巨。该“裤腰带”到底投资多少钱?伊川县政府办公室、伊川县交通局的工作人员均表示对此不知情。而负责建门的伊川县农村公路管理所负责人也是一肚子“糊涂账”：先说“可能也就五六百万吧”，后又表示最多不超过1000万元，但具体数目他也“不太清楚”。从对投资说法不一、没有准谱看，这座“裤腰带”不仅没有必要建造，还令人担心花了“金腰带”价钱，却建了一个“铁圈套”。其实这种担心并非多余，因凡面子工程、形象工程，多是为个人树碑，给党泼黑，捞民伤财，个人发财!

微言大义

@映湖山庄：公共建筑的设计，应多倾听百姓的意见!

@一川清流：值不值要看是对谁来说，对纳税人来说是千万个不值啊，对当地主管这项目的公仆来说，那是太值了，脸上即长了光，又出了政绩，腰包也鼓起来了，两全齐美，何乐而不为呢?这样的情况比比皆是，,纳税人又能如何，只能叹气啊!

@轻轻巧巧：一个县耗资千万建座大门有必要吗?不管伊川如何自圆其说，我反正认为委实没有必要。有什么意义呢?

@老白痴2012 ：伊川建北大门肯定要花几百万这是最少的估测，先不要评价大门的设计理念好与坏，单说花这样大一笔开销，建一个形象工程实无必要，没有它伊川还是伊川。我不知道伊川在经济发展方面是好是差，教育方面，农民问题，环境治理、全民医疗、养老问题都搞得如何?即便是比较先进也可以用这笔钱再锦上添花，何必要大出风头搞这个不实用的东西。不过既然搞了也不能拆除了。只是希望伊川县领导再要花巨资时想一想它对人民有无好处。利民的工程就干，于民关系不大的项目斩放一放，形象工程最好不做。

@夏天里的秋天：呵呵很有创新还是本命年的裤腰带!

@牧风者与风共舞：恭喜大秋裤有了大头鞋，如今又配套了裤腰带，啥时候穿袜子?

@敖月fion：不是认为他们的设计不好，纯粹觉得越来越好玩了：一条小蛮腰穿条大裤衩，套条低腰秋裤，再系条红腰带，怎么能那么好玩呢?

@南风入弦诉新蝉：我觉得挺好的啊，现在的建筑越来越有创意啊。为什么要这样吐槽啊?难道非要千篇一律中规中矩吗?

@信仰之後：最后中国各大省份的建筑会进行合体么?

华声在线综合

(本文来源：华声在线 )