临近“3·15”，无锡几家大型超市的客户经理和诉讼代理人有点忙。因对牛肉粒、咖啡粉等食品包装上的标识标签有争议，几名职业打假人近来在滨湖、崇安、南长等基层法院，几乎将各大超市告了个遍。随着最高法对“知假买假”行为予以法律支持，法官表示，不仅职业打假人底气足了，消费者也会更多地经历从被动维权到主动维权的转变，倒逼生产者和销售者严把质量安全关。

打假人最近很活跃，你能想到的大超市都被告了近日，因认为在大超市购买的某品牌牛肉粒外包上一项食品添加剂的标注标签与相关规定不符，付先生在将货架上的该品牌牛肉粒全部买下后，将该超市告上了滨湖法院，要求退一赔十。在庭审现场，付先生对《食品安全法》、《预包装食品标签通则》、《消费者权益保护法》的具体条款如数家珍，显然事前精心做了功课。

这不是付先生近期在法院打的唯一的一个官司。记者在锡城各基层法院了解到，付先生几乎是在同一时间以在超市买到不符合相关规定的食品为由，在新区、崇安等法院将几家知名超市全部告上法庭。所涉食品从咖啡到奶粉门类不一。由于经常在法庭上打交道，付先生的职业打假人身份，在各法院早已是公开的秘密。

付先生也不是一个人在“战斗”。近日，在南长法院开庭审理的一起消费纠纷中，周先生在无锡一家超市购买了10盒“小李子皮蛋”后，以皮蛋六个月保质期属违反食品安全强制标准、虚假标注保质的不安全食品，要求超市退还货款109元，并赔偿十倍价款1090元。实际上，周先生在同一时间也在滨湖区某超市购买了同一品牌的“小李子皮蛋”，以相同理由向滨湖法院递交了诉状。

消费者身份仍被质疑，法院此前已支持“知假买假”在滨湖法院庭审现场，超市方就以付先生大面积扫货并非生活性购买，同时起诉其他多家超市为由，质疑其普通消费者的身份。付先生的解释是，“妻子喜欢这种牛肉，要多带点回老家，但每个超市只有一点点，因此到多家门店去扫了货。”他私下向记者透露，由于此前多次被质疑消费者身份，每次上法庭前，他都会准备好“大量购买某品牌奶粉是自家孩子的需要”、“家人便秘所以多买了点益生菌”诸如此类的说辞。在“知假买假”有法撑腰的支持下，即便新法要到3月15日才正式生效，付先生也不担心因身份问题败诉，“15天内上诉，二审时间肯定在315之后，到时新法已正式生效，身份自然不再成为问题。”实际上，不论原告是消费者还是职业打假人，这番说辞对法院来说早已没有那么必要。滨湖法院民一庭徐副庭长介绍，此前对打假人到底属不属消费者，我市两级法院也是几经反复颇有争议，到2013年终于形成统一意见：打假人身份不影响其主张消费者权利。“可以说，无锡法院在这一点上是走在全国前列的。”超市最怕遇上不理性维权，消费者将更多地主动维权“知假买假”获法律支持，受冲击最大的无疑是各大超市卖场。一家知名超市客服部钱经理对“知假买假”表示支持。但他担心的是，这或许也会刺激消费者过度维权。“平时1/3的精力是用来应付打假人，一家门店一年少说要赔出去七八万元。对方理由正当好商好量，都好解决，最怕的就是对方提出诸如‘要保证孩子5年内没事’等无理要求，把事情闹大，我们就很被动。”他坦言，由于每天的进出货物太多，超市很难做到对所有商品包装的标签一一核查，难免有所疏漏。

对“知假买假”法官都举双手赞成。徐副庭长认为，这就是要倒逼生产者和销售者严格按照国家规定和标准，来规范商品的生产和流通。“新司法解释的出台目的，是希望通过社会的力量推动市场规范。”南长法院法官表示，以往除了打假人以外，消费者一般在权利受侵害后才会被动选择救济，而随着“知假买假”有法可依，消费者维权意识也会提高，会预先对食品包装上的相关标注内容进行查证主动维权。而这也是新法支持“知假买假”的题中应有之义。本报记者　青楚