对于全国经济界日高的改变土地财政呼声，长期处于经济开发热土的广东民众，看法并不相同。他们认为，告别土地财政，知易行难，不是学者振臂一呼，就可以解决的。
首先，政府的信用需要维护。广东的金融界人士指出，由于分税制的缘故，地方的财政建设只有依靠土地财政作为主要来源，政府以前不断融资进行城市建设，债务的偿还也主要是靠土地财政作为筹码。以广州为例，中山大学岭南学院财政税务系主任林江引用的公开债务数字是2400亿元，广州市每天用于支付利息的支出就超过4000万元，以广州市年均本级财政收入1000多亿元的规模看，要对上述地方债务还本付息尚需多年时间，政府把希望寄托在卖地收入上也是合乎逻辑的推论。
金融界人士指出，民间资本肯借款给政府投资建设，相当程度上就是冲着长盛不衰的土地红利，这也是政府敢于举债的信用基础。离开土地红利，政府的信用就丧失了基础，发展也就很难谈起。
其次，广东的民生保障离不开土地财政。目前广东的民生支出每年均占公共财政总支出的七成。今年上半年，广东民生支出完成2224.73亿元，同比增长24.34%。全省21个地级以上市，目前为省做贡献的纯上缴市只有6个。也就是说，广东经济发达地区的土地财政，是全省的民生支出的脊梁。
对此，不少民众认为，告别土地财政说得轻巧，没了土地红利，广东的民生支出就立即滑坡，找专家要钱吗？
第三，广东的企业界也认为告别土地财政并非务实之举。不少企业界人士指出，告别土地财政，一定要提升产业结构，广东邻近的香港，已经告别了土地财政，但前提是金融、旅游、贸易等支柱产业的勃兴，政府总收入大部分来自卖地以外的税收，可见产业的兴盛和获利能力是十分重要的。但现在低迷的全球市场环境，产业升级换代谈何容易？
是中国互联网新闻中心·中国网旗下地产频道，是国内官方、权威、专业的国家重点新闻网站。
中国网地产
