向来被视作垄断堡垒的中国金融业正在迎来新的搅局者：互联网巨头。包括阿里巴巴、腾讯在内的互联网巨头纷纷快速通过网络信贷、信用支付等手段不断渗透到中国的金融业中。昨日，商报记者了解到，继来渝设立小额贷款公司之后，马云旗下的阿里巴巴在渝金融领域再度扩容，其在渝设立的商诚融资担保有限公司已低调开始营业。这也是阿里巴巴旗下首家融资担保公司。

动态

阿里在渝低调设担保公司

据了解，这家商诚担保公司虽然注册地点在江北区复盛镇，但是实际经营地点在渝北区。而且，商诚担保已经悄然开始营业。不过，这家阿里巴巴设立的担保公司显得非常低调，不但注册成立时毫无消息传出，而且至今仍不肯接受媒体记者采访。

来自市外经委的消息显示，商诚担保公司是马云旗下的3家公司——阿里巴巴、淘宝、浙江融信网络技术有限公司三方联合，在重庆市合资设立的，注册资金3亿元。其中，阿里巴巴公司出资2.1亿元，淘宝公司出资6000万元，融信公司出资3000万元。该担保公司主要为重庆中小企业贷款和融资提供担保。据了解，此前的2011年6月，阿里巴巴集团就联合复星集团、银泰集团、万向集团共同组建重庆市阿里巴巴小额贷款股份有限公司，落户地区也为两江新区。

实际上，马云金融帝国在渝悄然扩张的同时，也在进军更多的金融领域。稍早之前，保监会批准了众安在线财产保险股份有限公司筹备，进行专业网络财产保险公司试点。截至目前，阿里巴巴在金融服务领域已包括贷款、担保、保险、信用卡、支付结算等全流程。

影响

或将冲击小额担保市场

“应该说对于那些做小额担保业务的公司，冲击还是会有的，因为之前阿里小贷的单笔贷款额甚至在1万元以下。而那些主要面向大中型企业的担保公司受冲击的可能性比较小。”市内一家民营担保公司的老总分析认为。

“虽然看起来一个是做线上业务，一个是做线下业务，互不冲突，但实际上现在电子商务是一种大趋势，阿里担保也会从观念和业务营销模式上对传统担保公司产生冲击，只是冲击力度的大小还有待观察。”重庆某担保公司人士认为，阿里大数据业务可以为商诚担保提供数据方面的支持。

商报记者了解到，除了小型的民营担保公司，一些小贷公司也开始对阿里担保的到来保持高度关注。“担保公司依靠的是银行提供贷款，即使加上担保费，企业所支付的贷款成本仍然比小贷公司贷款要低，只不过小贷公司的优势在于审批放款的速度比较快。”市内一小贷公司的掌门人认为，无论是担保公司还是小贷公司，越是做小额担保贷款的业务，越容易受到冲击。

冲击

引发商业银行模式创新

无孔不入的互联网金融，不仅令民营担保公司感到了冲击，甚至连商业银行也“压力山大”。交通银行副行长兼首席信息官侯维栋在出席2013陆家嘴论坛时坦言，以第三方支付为代表的互联网企业不断从非金融领域向金融领域渗透，对银行业务冲击主要体现在3个方面。

首先是对商业银行业务的冲击。无论是第三方支付，还是类似于P2P这样的贷款融资平台，对银行的传统存贷业务带来不同的影响。第二是现在相当一部分的客户都是通过互联网的电商，或者说是融资平台来直接进行融资业务的申请办理，既存在着金融脱媒，同时也隔绝着客户与银行的联系。第三，虽然互联网行业目前还不能从根本上撼动商业银行的地位，但是在人们的观念和舆论上还是形成了非常大的影响力。这就对金融产品和服务提出新要求。

侯维栋同时强调，互联网金融在对银行形成冲击之余，也覆盖了传统金融业的一些盲区，形成了补充。互联网金融的创新基因，更引发了商业银行对自身经营模式的再审视。“面对冲击，银行一定会主动创新。”他表示，银行拥有丰富的产品经验、完善的管理体系，也积累了一批金融人才，这是互联网非金融机构短时间内难以比肩的优势。未来，互联网金融应当是一个平台:在原有的支付、理财、融资和外汇合作基础上，通过大数据了解每一位客户，为客户提供彼此关联，并提供综合化的专业服务。

纵深

防控互联网金融风险 首先必须保护用户权益

互联网金融格局之下，如何监管确实成为一道考题。清华大学五道口金融学院常务副院长廖理在出席2013陆家嘴论坛时呼吁，应该尽快为互联网投融资网站立法。

廖理认为，互联网金融发展已经向我们的生活中渗透，且其发展比想象的要快，如果不加以关注可能会酿成大风险。“互联网金融还催生出众筹这种基于互联网的全新金融模式,在美国的众筹网站,已有将近40%的项目能获得投资,参与人数达几十万之多，且直接参与融资。”廖理说，这样一个大规模的融资，如果不积极研究，不加快监管，蕴藏的风险很大，因此希望政府和监管层加快研究和加快立法。

“相关的监管部门最近这一段时间对互联网金融，还有金融的创新也是相当重视的。”中国银监会创新监管协作部主任王岩岫在2013年陆家嘴论坛上表示，银监会正在积极研究电子银行法律法规的出台。同时，王岩岫还透露，对信贷交易市场的管理，银监会也在考虑相关的法律法规。不过对于上述相关法律法规的出台时间，王岩岫并未透露。

“对互联网金融进行监管的过程中，包括对银行、对企业所从事的互联网金融的活动监管遵循以下原则，首先保护金融消费者的权益。”王岩岫认为，互联网金融有较强的延伸性和快捷性，因此保护金融消费者的权益应该放在首位。监管层较为注意互联网风险管理中，客户信息泄露、客户资金安全、信息透明度等风险。

“互联网金融是很正常的发展，但是如果从事银行业务的，我们就要按照银行的要求进行管理。”王岩岫表示。

对于互联网金融的监管，中国人民银行支付结算司副司长周金黄表示，虽然监管比较难，但依然支持第三方机构发展。

周金黄表明了他对第三方机构的看法，他认为，第三方机构还是发展初期，和成熟的金融机构商业企业比还比较弱小。近年第三方支付机构一旦暴露问题，就有打压之声。“但这些机构发生的案件都是小额、分散的，因为关系到消费者所以广受关注。未来，在控制互联网金融风险的同时，没必要大惊小怪，要鼓励创新和发展。”他说。

（重庆商报讯）