损与不损之辨

站在老城区的街道上，余震不断，本报记者发现，一些老建筑摇摇欲坠。

而新城区的房屋大多是近10年以来修建的，外观上无明显破坏迹象，但有当地人告诉本报记者，有些房屋内能看到严重的墙体开裂。当本报记者从芦山县城区前往同样受灾严重的龙门乡时发现，沿途房屋多有损毁，有的甚至整栋坍塌。

中科院21日的遥感评估则显示，一度成为“孤岛”的宝兴县城建筑物损毁率逾60%。根据评估，当地损毁建筑主要表现为局部受损和屋顶塌陷，多为老旧民房和简易工棚；学校、政府部门建筑未发现明显倒塌现象。

22日上午，中国地震局和住建部组织的专家分别在雅安市市区和芦山县两地，开展中小学校舍的危险性鉴定工作。据初步情况分析，雅安市市区大多数中小学校舍破坏情况不大，具备复课条件。芦山县中小学校舍的危险性鉴定工作还在进行。

连日来最吸引眼球的不是学校，而是医院。微博上一组照片对比了损毁严重仅保留建筑框架的芦山县隆兴中心校和外观完整且受损较小的芦山县人民医院主楼震后情况。

苗启松在接受本报记者采访时评估了芦山县人民医院主楼的隔震效果，他用“非常好”来形容。他称，自己所在的应急组鉴定了灾区四座医院，大多完好，马上可以投入使用。

而对于隆兴中心校，苗启松称，部分网友的质疑实属冤枉，“隆兴中心校是抗震结构，破坏符合预期。人民医院是隔震结构，不应该有毁坏。国家应采取各种措施大力推广隔震技术，特别是医院、学校都应该采用隔震技术。”

其他结构工程师及建筑隔震的业内人士证实了苗启松的判断。他们认为，两幅图片呈现的建筑受损差别不是建筑施工质量或援建方的差别，而是结构形式的区别。

专家称，传统抗震建筑在地震中也能基本保证人员安全，比如隆兴中心校，结构主体未发生重大破坏，破坏部分为填充墙体及结构分缝处碰撞破坏。而像芦山县人民医院主楼这样的隔震建筑，同样设防烈度要求下，能比普通抗震建筑多抗一级是正常的。

苗启松告诉本报记者，与芦山县人民医院主楼同一院子里的两栋普通抗震房屋有较大损坏，隔墙破坏严重，需加固后才能使用。