不久前,美国农用化学品巨头孟山都公司被判决赔偿一名罹患癌症的前园丁2.89亿美元。这位园丁患病前的日常工作包括喷洒孟山都公司生产的含草甘膦的除草剂,而草甘膦被认为“有致癌可能”。虽然欧美国家对草甘膦作为农药的安全性争议较大,但陪审团依然判定孟山都公司支付巨额赔偿。
由此不难窥见,在美国,强势的一方亦能“作恶”,但“作恶”的成本之高、代价之大,足以让许多企业望而却步。
在关系民众生命安全的问题上,有时候“简单粗暴”不失为一种良策。无论是之前的“长生疫苗案”“滴滴顺风车案”,还是此次“自如甲醛事件”,如果相关部门能做到“出现一起,重罚一起”,罚到当事公司“有动力”自觉去寻求解决方法,那么类似问题或许就不会一而再再而三地出现了。
当然,事前防范与事后处罚同等重要。目前,对于租赁房屋的安全质量监管,还没有特别明确的法律依据和监管主体。以北京为例,《北京市房屋租赁管理若干规定》要求,出租房屋的建筑结构和设备设施,应当符合建筑、消防、治安、卫生等方面的安全条件,不得危及人身安全。但对于看不见摸不着的甲醛,是否属于规定中的“危及人身安全”、标准是什么,尚处于空白状态。
安居方能乐业,当租房已成一种生活方式,若法律和监管不给力,那么“别人租房要钱、自己租房要命”的事情很可能还会发生。
是中国互联网新闻中心·中国网旗下地产频道,是国内官方、权威、专业的国家重点新闻网站。
中国网地产