首页>搜索
正在召开的全国两会上，长租房成为代表、委员们热议的焦点以及政府文件的重要内容。问题在于，在长租房频频“爆雷”的背景下，住房租赁政策上该如何监管？模式上该如何破局？立法工作又该如何推进？供应体系应该如何搭建？
正在召开的全国两会上，长租房成为代表、委员们热议的焦点以及政府文件的重要内容。问题在于，在长租房频频“爆雷”的背景下，住房租赁政策上该如何监管？模式上该如何破局？立法工作又该如何推进？供应体系应该如何搭建？
正在召开的全国两会上，长租房成为代表、委员们热议的焦点以及政府文件的重要内容。问题在于，在长租房频频“爆雷”的背景下，住房租赁政策上该如何监管？模式上该如何破局？立法工作又该如何推进？供应体系应该如何搭建？
正在召开的全国两会上，长租房成为代表、委员们热议的焦点以及政府文件的重要内容。问题在于，在长租房频频“爆雷”的背景下，住房租赁政策上该如何监管？模式上该如何破局？立法工作又该如何推进？供应体系应该如何搭建？
2017年以来，全国共有153家长租品牌“爆雷”，2020年1-11月就多达84家。其中，很大一部分原因在于“高进低出”“长收短付”、滥用“租金贷”等运营模式导致资金链断裂。多家长租公寓爆雷，让房东和租户陷入“受害者”相争的漫长博弈。
2017年以来，全国共有153家长租品牌“爆雷”，2020年1-11月就多达84家。其中，很大一部分原因在于“高进低出”“长收短付”、滥用“租金贷”等运营模式导致资金链断裂。多家长租公寓爆雷，让房东和租户陷入“受害者”相争的漫长博弈。
2017年以来，全国共有153家长租品牌“爆雷”，2020年1-11月就多达84家。其中，很大一部分原因在于“高进低出”“长收短付”、滥用“租金贷”等运营模式导致资金链断裂。多家长租公寓爆雷，让房东和租户陷入“受害者”相争的漫长博弈。
2017年以来，全国共有153家长租品牌“爆雷”，2020年1-11月就多达84家。其中，很大一部分原因在于“高进低出”“长收短付”、滥用“租金贷”等运营模式导致资金链断裂。多家长租公寓爆雷，让房东和租户陷入“受害者”相争的漫长博弈。
2017年以来，全国共有153家长租品牌“爆雷”，2020年1-11月就多达84家。其中，很大一部分原因在于“高进低出”“长收短付”、滥用“租金贷”等运营模式导致资金链断裂。多家长租公寓爆雷，让房东和租户陷入“受害者”相争的漫长博弈。
2017年以来，全国共有153家长租品牌“爆雷”，2020年1-11月就多达84家。其中，很大一部分原因在于“高进低出”“长收短付”、滥用“租金贷”等运营模式导致资金链断裂。多家长租公寓爆雷，让房东和租户陷入“受害者”相争的漫长博弈。为规范住房租赁市场秩序，成都、西安、重庆等城市先后发文，要求建立唯一的住房租赁资金监管账户。此前，杭州、深圳等地也已陆续发布住房租赁资金监管通知。长租公寓已进入强监管时代。
是中国互联网新闻中心·中国网旗下地产频道，是国内官方、权威、专业的国家重点新闻网站。
中国网地产
