经过一番试探，呼和浩特成为中国第一个取消限购的城市。从而引发众多二三线城市蠢蠢欲动，比如济南本月初曾传闻限购松绑，随后济南市城乡建设委员会网站对此消息进行了回应，称“我市正研究现行商品住房限购政策进行调整的办法，待确认后实施”。

媒体报道，还有更多的二三线城市建委或国土局人士已赴呼和浩特“取经”，“取经”内容从呼市实行限购以来，新房、二手房交易量、价格以及价格波动情况，库存以及去库存情况等市场相关数据，还有呼市的人口规模、人均收入和消费指数等经济指标，此外还要留意限购取消后当地居民和媒体的看法。

从这些调研内容来看，地方政府对呼和浩特限购松绑的条件心知肚明：主要是库存与去化、人口规模与房价放松后会否出现报复性反弹两大关键因果链。但他们只是不清楚数字线在哪里，要到怎样的水平才能得到住建部默许。

从今年初中央提出的“分类调控”就可以知道，这是今年房地产调控的“方针”，“限购”作为行政手段，应该是服从于“方针”。而今年3月住建部副部长齐骥对分类调控的解释是：对一线热点城市继续增加住房供应，遏制投资、投机需求，继续限购;对库存量去化时间超过12-15个月的城市，则将控制用地规模和楼盘供应。

因此可以推断：住建部不会明说“除北上广深四个城市外其他城市可以放松限购”，但中央已经明确了一个“库存”的关键因素，这实际上给出了地方政府一定的操作空间。如果库存过高，而且去库存化的各种手段都曾经用过却不见效，那么地方政府通过松绑限购来去库存，住建部会默许;而放权的同时，由于从未明文表示松绑限购的范围，如果地方政府取消限购导致房价报复性反弹，住建部就可以出面叫停。

简单地说，就是库存过大的城市，如果通过降价、降税以及控制土地供应的总量，也无法有效地去库存，那么采用限购松绑就可以成为最后一招棋。而从仇保兴的说法也可以看到，中央去房地产“投资化”、“杠杆化”的大方向没有变。地方政府不得借“去化库存”放松对投资性购房的限制。也即“取消限购”时，投资性住房交易将始终是一个禁区。中央不会允许地方政府用松绑限购，继续为其土地财政做嫁衣。