全国 | 深圳 | 南京 | 成都 | 武汉 | 沈阳 | 长春 | 贵阳 | 合肥 | 阜阳 | 秦皇岛 | 大庆 | 赣州

专题
中国网地产  > 成都 > 高端访谈

张敬伟:房地产税的“假想敌”和真问题

发布时间:2015/08/08 14:44 | 来源 :中国网地产

   
  据7月27日《中国经营报》报道,未来房地产税征收有望通过划定“豁免征收面积”的方式,确定房地产税的起征点。即个人或家庭在豁免征收面积以内的住房,免予征收房地产税。而“豁免征收面积”将根据地方住房情况有针对性地划定,不会一刀切。 

  此前有报道称,房地产税主体税种或由房产税、城镇土地使用税合并,在市场回暖后推进,具体税率可能将由地方在中央确定的税率区间内自行决定。 

  房地产税如何设计,何时启动,一向在舆论场引发议论纷纷。但是曾经的沪渝两地试点,征收税额几可忽略不计,后续更多地区的实践也就没有了下文。最新消息显示,房地产税尚未形成成熟文本,因而两年内很难推出。 

  但须指出的是,房地产税的试点,是有“假想敌”的。 

  沪渝两地2011年启动的房地产税试点,确切讲是试点征收的房产税,原因是其时楼市过热,试点期望以此来调控楼价,抑制楼价泡沫。试点长期驻足不前说明效果不尽如人意。 
过去4年,中国楼市发生了相当的变化,地方限购等措施并未发生太大作用,但经济周期作用下,楼市出现存量过剩的态势。新一届政府的深化改革和调结构,也让大开大合的圈地烧钱止住了脚步。 

  当前,经济下行的巨大压力让很多地方重启以地产刺激经济稳增长的思维。这是去年以来多地解除限购的主因,当然亦可理解为行政权力为楼市松绑,让市场配置唱主角。而在中央层面,一些旨在去库存和启动刚需的利好政策也纷纷出台。 

  如果说当年沪渝房产税试点的“假想敌”是去楼市虚热,重点是宏观的“调”和“控”;现在的楼市政策指向则是轻缓地为稳增长提供助力。楼市刺激经济增长的主引擎作用,已经不太显著——虽然楼价和当年相比并无多少的降幅,但整个楼市在这个经济周期已经变得较为迟滞了。加之“鬼城”风险和庞大的库存,以及由此积累的庞大地方债务,中国楼市只有一线城市还维持着相对“热”的情况,而在三四线城市已经疲态尽显。 

  更重要的是,市场和民间津津乐道的房地产税,当下也出现了新的舆论指向,甚至可以说是道德指向。在反腐败的高压态势下,任何有关楼市的政策,无论财税设计还是监管层面的技术更新,如房地产信息联网,如不动产权统一登记等等,人们宁愿将之和反腐败联系起来。从大众舆论到基本民意,人们更愿意将之视为转型正义,视为向腐败亮出利剑。 

  客观而言,这忽略了房地产税设计的真问题。但民意所及的“假想敌”却也不能忽视:楼市虚热时代,民意最大的诉求是降低房价;反腐时代,楼市是权力和资本寻租的不当利益渊薮之一,通过征收房地产税自然能让不当利益获得者付出代价,这体现了公众对市场失序的不满和贪腐与资本不当分肥的愤怒。 

  房地产税若设计得当,的确可起到调控楼市和抑制腐败的作用。但房地产税设计的真问题并非如此浅尝辄止,而是一项复杂的系统工程。简言之,房地产税设计是中国财税体制改革的核心内容之一,因此必须兼顾市场公平和多维度的利益博弈,以达到既利国家又稳市场且不至于引发民意的波动。 

  必须厘清房产税和房地产税的概念。简言之,对一套房子征税,如果按照原值征收则是房产税,如果按照评估价值则是房地产税,评估价值里包括了地价。 

  房产税是为了加强房地产市场的调控,通过付出税收代价来抑制投资投机性炒房,房地产税则不是为了调控。按照顶层设计,本来全国要扩大的是沪渝两地的房产税试点,目标是取消房产税征收,建立房地产税征收制度。 

  对公众而言,他们对于复杂的税种没有兴趣,他们关心的是自己的切身利益。而且,经过过去十余年的楼市风云,大多数中国人都拥有了自己的住房,有些甚至有了二套房和三套房。他们最担心的是未来房地产税征收是否让自己的财富受到损失,对所拥有的合法不动产产生不安全感。 

  正因为如此,这一税种如何设计,还需最大限度地征求各方民意,以求达到各方利益平衡。 

  必须指出的是,财税体制改革不是突出国家主义的财政功利性,而是理顺市场公平和实现社会正义并均衡社会财富。(每日经济新闻 张敬伟)

 

(责任编辑:杨川)
中国网地产

中国网地产是中国互联网新闻中心·中国网旗下地产频道,是国内官方、权威、专业的国家级重点新闻网站。以引导正确的行业舆论导向为己任,为行业上下游关联企业、相关产业提供一个高效沟通与互动的优质平台。

新闻排行
共有产权养老房重在降成本
据媒体报道,北京市近期对外发布了全国首个共有产权养老设施试点情况,该试点将居家养老、社区养老和机构养老融合一起,为拥有共有产权养老房的老年人提供24小时的养老服务。
房企早八点
独家原创
热点专题