（原标题：董事会换届在即 万科股东面临重新站队）

万科A即将临近董事会换届选举之际，一则乌龙消息，不经意中再次搅动万科股权之争。

2月6日晚一条深圳法院判决宝能系增持万科无效的消息被疯传，事件很快被澄清，这条一度引起轰动的传闻系乌龙消息。

法律界人士认为，万科工会诉宝能系对即将举行的董事会选举，可能形成的影响有限。有律师指出，案件审理过程可能需3至9个月，界时万科已经完成董事会的换届。此外，法律条文暂无明确规定持股不合规将丧失股东权利，万科工会能否在这一案件中胜诉存在诸多不确定性。

工会起诉风波

“案件还在审理过程中。”接近万科的人士2月7日告诉记者，深圳中院只是裁定罗湖法院对此案具有管辖权，而非判定万科工会胜诉。具体开庭时间，目前还不清楚。

虽然前述消息被证实为乌龙，然而万科工会诉宝能系，将向何方发展，是否会对万科股权纷争产生影响。

对此有律师向记者表示，有必要对此事件进行简单的梳理。在此基础上，有助于进一步理解这一案件在万科股权纷争中可能起到的作用。

公开资料显示，去年7月份，万科通过工会委员会起诉钜盛华、前海人寿、南方资本、泰信基金、西部利得，损害万科股东利益责任纠纷案，被深圳市罗湖区人民法院受理。

有媒体报道从万科工会获得的《民事起诉状》中，称万科工会的诉讼请求主要为，宝能系在增持万科A中存在信息披露问题，要求法院判令其增持万科A为无效民事行为，并在未改正违法行为前不得对万科A行使表决权、提案权、提名权，及提议召开股东大会权利及其他股东权利。

随后宝能系向深圳中院提出上诉，认为深圳罗湖法院对此案没有管辖权，但遭深圳中院驳回。

“据深圳中院裁定，案件仍由深圳罗湖法院审理。”接近万科的人士说。

上海杜跃平律师事务所主任杜跃平指出，重大案件的审理，一般情况下需要3至9个月。“法官独立调研、审判约需3个月；如果法官认为案件重大，有必要组成合议庭，再加上合义庭审理所用时间，那么有可能还需要约6个月左右的时间。”杜跃平律师表示。

法律界人士指出，以这一大致周期看，万科值3月举行董事会换届选举之际，这一案件可能仍处于审理期间；而宝能系以万科大股东身份提交董事会选举人，行使权东股利，应不受影响。

几大股东如何排兵布阵

3月份对董事会的争夺，将成为万科股权之争中几方的焦点。宝能系、深铁、恒大系、安邦及万科现有管理层，如何在董事会选择中排兵布阵，加强管理层的话语和掌控权，当事的几方目前均未对外披露更多消息。

万科董事会换届，仍有诸多有待进一步解开的信息谜团。宝能系是会与深铁、恒大系展开激烈的争夺、较量，还是处于相对守势。恒大系及安邦，将独立推荐自己的独代言人，还是会联合深铁或宝能系，外界目前暂不得而知。

一位不愿具名的研究员指出，在万科前几大股东中，新入局的深铁蓄势待发。恒大系在公告中明确将万科列为可供出售金融资产，某种程度上透露了其可退守的信息。安邦则是相对温和的投资者，或成为宝能、深铁、恒大系争取支持的重要对象。

“从宝能系对深铁入局的表态，以及其所处环境来看，目前宝能系处于相对守势。”这位研究员说。

去年12月份前海人寿万能险业务被保监会叫停，深铁入局万科后，宝能一月中旬在其公司官网发表声明表示欢迎深铁投资万科，愿共同为深圳及万科企业的发展而努力。在这份声明中，宝能将自己定位为“财务投资者”，而此前宝能对外表示自己希望成为万科的战略投资者。

按宝能集团在公告中所说“财务投资者”的角色，不一定介入公司管理事务，而是在适当时机套现以取得经济回报。

宝能系对外公告的这一表态，是其真实意愿的表达，还是环境变化所致。

一家咨询机构研究经理认为，保监会对万能险监管的加强，使宝能面临新的问题。“这不仅是缺少金融工具进一步举牌层面，一年解禁期后，宝能所持万科股份将如何存续，还是找到合适的买家来接盘。但这些暂时不会影响宝能在下个月万科董事会换届上，为自己争取更多的权益。” 这位研究经理说。

（来源：华夏时报）