最终谁主万科
究竟谁将最终主导万科的未来?
12月23日,正在拜访瑞士信贷的王石表示,从自己了解的情况来看,安邦与宝能系并非一致行动人。而在随后万科发布的公开信中,万科称欢迎所有投资者购买公司股票,但并不愿意宝能系收购以及控制公司,原因则是“它(指宝能系)的文化、经营风格与万科不相容”。
上述北京投行人士表示,随着宝能与安邦的进一步增持,二者持股比例逐渐升高,之间是否结成一致行动人将左右最终“战局”。
“假使二者是一致行动人,尽管还不能对万科进行要约收购,但由于根据相关法规,上市公司的任何重大重组事项若要通过,需获得出席股东大会的股东所持股份总数中,2/3以上的赞成才行。但根据近几年来万科股东大会的出席率情况来看,股东出席率从未超过40%的万科,宝能和安邦几乎可以一票否决所有王石提出来的重大重组计划。”该投行人士分析。
“如果安邦不是宝能的同盟,反而和华润以及王石是一伙的,可能又是另一种情况。目前,华润持有万科15.29%股份,王石团队持股大概不到5%,再加上长期与王石团队齐头并进的牛散刘元生的1.21%,以及安邦的6.18%,四者持股总计超过27%,这比宝能的23.52%多出不少。在这种情况下,如果召开股东大会,宝能占不到任何便宜。”
上述投行人士还推测,最后一种情况是安邦谁都不帮,自己就只想在董事会中占一席之地,这时王石一派与宝能的持股就基本平起平坐,说不定最终还要看安邦的脸色。
然而该投行人士表示,尽管“宝万之争”的结局可能性众多,自己依然最看好两者最终妥协,“万科团队留任,王石继续逍遥挂职,宝能系进入董事会获得少数席位,继续维持均衡”。
张洪则认为,宝能想要达到“控制”万科的目的,应从最大限度地获取万科董事会席位的角度上做文章。她表示,在这一点上,即使宝能持股不到30%,依然可以通过获取万科董事会过半席位而最终主导万科。
万科目前的董事会成员为11人,任期到2017年2月27日。其中,除4位独董外,王石、郁亮、王文金为公司有任职的执行董事,掌握着公司日常管理的大权;其余4名董事则为华润委派的非执行董事。
“未来万科董事会的出席率可以达到最高的60%,在此基础上计算宝能的投票权重分析,选举11名董事时,只要出席率在71%以下,宝能至少将保证4个董事席位。”张洪解释。
(来源:21世纪经济报道)
是中国互联网新闻中心·中国网旗下地产频道,是国内官方、权威、专业的国家重点新闻网站。
中国网地产