房地产就是中国经济的鸦片

   要说这些年以来，关于房地产争论最多的话题，无非就是“泡沫论”与“支柱论”的争议，虽然房价高涨带来了社会对于房地产泡沫的担忧，但房地产作为我国经 济重要的支柱产业，一点也不能动摇，而且，还要进一步发展。有人曾形象的比喻：“房地产就是中国经济的鸦片，明知有害，但戒不掉，不敢戒！”

   从上届政府严控房价，出台一系列压制房价上涨的楼市行政措施，到本届政府步步取消楼市调控政策，并出台一系列利好楼市的新政，“控房价”和“保支柱”， 一直都是政府的两难问题。房价高，可以刺激投资，但同时很多买不起房的老百姓强烈的不满；但是如果房价降低了，老百姓是买得起了，相应的就会削弱或减少房 地产业发展的能力，也会影响经济的发展。

  如果楼市崩盘我们无一幸免

   不过，也有人说，无论是控房价还是保“支柱”，对于这样的争论本身就是个“伪命题”。因为控房价与保“支柱”并不存在必然的关联。假如房价虚高，泡沫严 重，房地产业这根“支柱”早晚会倾覆，日本、迪拜楼市泡沫危机就是教训。那么，现在，我们假设这个命题成立，但试想下，我们是否又能承受的住，房地产支柱 倾覆，楼市崩盘后的后果呢？

  陈宝存： 就像08年的形式要重回的话，中国整体宏观经济基本就停滞掉了。所以说当时08年，包括最后到08年9月15号雷曼兄弟公司倒台，全球金融危机，其实这只 是一个契机，它真正出现问题就是中国的房价，在2008年下降了，没有大跌，但是下降了。这样的话，房地产上下游相关的所有的行业整体的发展就全受到限制 了，在2008年的7、8月份的时候，当时建筑行业的农民工，就是下岗就有两千多万，那么钢铁以及上下游的所有的行业全部停滞，那中国整个的数据，就是宏 观经济的数据就大幅的下探了。当时就是有一个预测，如果当时那种情况要是延续下去的话，那就是房地产上下游等70多个行业就基本停滞了。到2009年六月 份，就会有九千万农民工继续下岗，就是有1.1亿左右农民会下岗，这个是国家承受不起的。

  如果很幸运，你并没有在房地产相关的中下游任何一游工作，你是否就安然无事，并且买的起房了呢？

   中国房产业的高速发展，当然离不开银行的支持，可以说，银行贷款的主要渠道现在已基本集中在房产业，一旦房产业崩盘，银行贷款将大部分打水漂，其后果当 然是银行支付都成问题，这就必然导致有些银行可能会破产，虽然中国的支柱银行是国有企业，破产不易，但要恢复也不易。而对个人贷款的影响，或许有人认为， 虽然收入下降，但房价跌得更惨，可以用积蓄作个首付，买上房了，从此，不再为房子着急上火。但这只可能是你的一厢情愿，一旦危机来临，对银行来说，他首先 想的是如何回收已经放出去的贷款。

  蔡为民： 这个部分因为目前来讲我国的银行还多数是国营的，那就如同其实在93年94年的时候，当时的政府也曾经用了好像是两万亿吧，来弥补银行业的亏损，那这样的 话，当时的说法当然是只此一次下不为例，但我相信如果真的发生这样的情况，银行还是政府或者是说从国家的角度来讲，还是会对银行的部分的亏损做出一部分的 补救措施，当然从整体来看至少会有相当长的一段时间，银行可能没有办法对于消费者的购房有比较大的支持，这个部分如果看到2008年的国际金融海啸，很多 国家，包括美国他对于后续的购物，往往要求一次性付款，原因就在于银行在金融海啸的过程当中受伤太重，已经在靠政府协助、扶持的情况之下他对于贷款的发放 是非常谨慎的，所以到那个时候，即使很多的消费者想买房，恐怕不是现在的来讲的是有一点是中央在限贷，到那个时候可能是银行自己彼此之间也会有一个限制贷 款的默契。

  对已经成为房奴的人来说，随着 房价下跌，你将不愿再支付高额的月供，尤其是当你遭遇薪水下降，被裁员后，你也已经无力支付这部分月供，你的房子将被银行收回。以美国为例，金融危机爆发 后，美国的房地产价格下调了50%，在泡沫严重的地区，房价下跌了60-70%。美国房地产价格下跌了50%，严重地区价格下跌70%，据统计，有上千万 美国人失去了自有住房。对个人股票资产的影响，曾经幸运的你可能拥有许多的资产，股票，基金，债券，信托，但是受经济整体下滑之累，它们的价值也将快速蒸 发，成一纸空文。

  房价收入比≠房价有泡沫

  从这些后果上来看，如果房地产支柱倾覆，我们无一幸免啊。不过，仍有不少人以房价收入比来论证，楼市现在泡沫问题很严重，政府总不能说为了保经济，就无视楼市泡沫吧，但我想问，房价收入比真的等于房价有泡沫吗？

   现在我们说的房价收入比，是指一个地方或城市每户居民的家庭购房总价与家庭年收入的比值，该指标用于描述一个地区居民购房的支付能力。按照国际惯例，目 前比较通行的说法认为，房价收入比在3-6倍之间为合理区间，而也正是因为有个说法，很多人拿我国的房价收入比来印证我国楼市又泡沫，像是这份2014年 《全国30省房价收入比排行偏离度排行榜》，就测算出，北京房价收入比偏离度高达45%，位居全国30省份首位；上海好点，只高出19%，广东偏离度为 8%。

  然而，这些城市真的就泡沫严重，不刺破不行了吗？恐怕不是这样吧，有多少人依然想挤破头去到这些城市工作、定居、买房，北京控了这么久房价，有跌吗？深圳楼市在去年静止一年后，今年房价涨幅有缩减吗？没有吧，而且，还在短时间内出现暴涨行情。

  再者，需要指出的是，房价收入比这个东西本身算法就有问题，怎么能能单纯的作为判断楼市有无泡沫的论据呢？

   早前，华远地产董事长任志强就炮轰目前我国房价收入比的计算方法是不对的！并表示许多专家在计算中国的房价收入比，却都不知道房价收入比是以房价的中位 数、户型面积的中位数和收入的中位数计算的，而不是按平均数计算的。中国为什么计算房价时不将保障房和其它各种房包括二手房、拆迁房合并计算中位数房价或 平均数房价。而且，房价收入比指标统计中，许多机构都以官方公布的城镇居民收入为参照蓝本，但其实除了工资性收入外，现有统计制度并没有过多涉及居民个人 财物出售、遗产继承以及其他各项隐性和灰色收入。所以，无论是房价、还是收入的计算方式，都有一定的模糊性和不全面性。

  再说，像一线城市或者重点二线城市，他根本就能普通工资作为基点。

  知名财经评论家 叶檀

   第二个推断是有钱人他们在我们的，因为人口基数比较庞大，比如说你在广州还不算太典型的，你比如说在北京，集聚了中国很多的有钱人，西北部的有钱人基本 都在北京，那么北京的房价不是以当地的工人工资收入去作衡量的，而是以北部地区的富豪资产净值水平去衡量的，所以他整个衡量就不对了，例如最典型的我们再 举一个例子，海南，海南当地人的月均收入两千多，已经算是上升了，但是海南现在的房产是有多贵，因为现在整个中国北部的富人希望到中国唯一的一个热带岛屿 去买房子，旅游地产，所以他的房价收入比就不是以这个当地人的经济收入来对比，而是对中国热带岛屿感兴趣的富人的资产来作对比

   当然，从最近一系列政府的表现来看，股市不行，就拉动房地产，短期来看对经济有益处，但长远来看，对发展经济的确很危险。中国的房地产问题有很多，但， 这都是时间，需要慢慢去解决的，不能揠苗助长，也不可能一蹴而就。按照社科院的说法，中国经济发展20年主要靠房地产业。可见，房地产在中国经济增长中的 地位。认识到这一点，既不能让房价暴涨，泡沫迫近。也不能让房价暴跌，经济崩溃。除非你有处理房价暴跌的能力。

      要说这些年以来，关于房地产 争论最多的话题，无非就是“泡沫论”与“支柱论”的争议，虽然房价高涨带来了社会对于房地产泡沫的担忧，但房地产作为我国经济重要的支柱产业，一点也不能 动摇，而且，还要进一步发展。有人曾形象的比喻：“房地产就是中国经济的鸦片，明知有害，但戒不掉，不敢戒！”