马上就评

在地产大哥账号署名文章《九龙仓待价而沽 宋卫平进退失据》中，根据融创和绿城两家上市公告的解读，推断出：王虹斌和钱晓华“反水”这顶帽子戴得有点冤枉。

而这封实名公开信进一步验证了上述推断。如果署名公开信为真，王钱二人则是为自己职业生涯计，被逼无奈走出的一步棋。而这步棋恰恰证明王钱二人并非“反水”，而是在职权范围内，依权限、流程和老板意图行事。

下文是《九龙仓待价而沽 宋卫平进退失据》摘录，其推理过程和王钱二人的描述高度重合：

绿城2015年1月5日的公告显示，在上海融创绿城平台收购协议上，宋卫平没有反驳融创提供的诸多法律文本真实性和合法性。通过公告解读，宋卫平的的确确拿出了绿城股东决议、盖上了绿城公章、董事代表签字通过。

但是他没有签署时间，或是多年的商场经验和本能，或是认为在和孙宏斌约定的时间内，也就是12月31日前，认为能够说服九龙仓，所以“留一手”。在高规格的律师团队指导下，宋卫平自然知晓其行为不需要通过绿城董事会，安全是交易的第一原则。

接下来的重要插曲是，据界面报道，1月6日下午，绿城中国发布内部文件，通报批评绿城派驻上海融绿平台的两位董事王虹斌和钱晓华在未经集团领导请示的情况下，擅自签署影响到集团重大利益的文件。界面记者还看到该通报文件上写有宋卫平的批示：要进一步处罚并追究相关责任，下发通知各经营公司。多家媒体均以“反水”称上述两位董事“叛变”。

如果要追究王虹斌和钱晓华的责任，那么绿城股东授权书和绿城公章签名的责任又由谁来负？显而易见的推论是，上述有签名资格的人选只可能在四个人中间发生：宋卫平、寿柏年、曹舟南、郭佳峰。按照常识，上海融绿平台的境外股东和境内股东分别由不同人选签名。进一步推论，要么是宋卫平和寿柏年，要么是曹舟南和郭佳峰。曹舟南被媒体称之为“绿城未来或许最重要的人物”。此前媒体报道的一致结论是，寿柏年对融创收购绿城持欢迎态度。

因此，一个最接近真相的推测是，签名人应该是曹舟南和郭佳峰，甚至是宋卫平本人。这该怎么处理呢？显然是一个难题。

因此，王虹斌和钱晓华“反水”这顶帽子戴得有点冤枉。所以，对其仅仅是内部通报，而非解职。在1月5日的公告中，绿城也并未对王钱二人“反水”澄清。相反，绿城不承认上海融绿平台收购协议成立的理由，一是没有签署日期，二是该协议有前置条件，即需要绿城董事会审批。收购上海融绿平台协议，本属于绿城同一律师团队作为，而1月5日的公告，专业律师团队时隔不到一个月，自我否定，显然非法律专业层面问题。（来源：地产大哥）