不错,高楼大厦似乎从来都是现代化城市的象征。帝国大厦、世贸中心大厦都曾是美国纽约的城市象征,我国香港的中国银行大厦、台北101大楼等摩天楼,成为当地的一道景观。在中国内地,一些大城市也把建“最高”、“次高”、“超高”当成一个所谓打造城市名片的“大手笔”。但无论是从国内外的建设实践来说,还是从中国的具体国情出发,如此你追我赶,“欲与天公试比高”的举动,不仅毫无必要,而且不合时宜,更与科学发展的理念背道而驰。
首先,不断创纪录的“第一”、“第二”建筑存在巨大安全隐患,且不符合低碳生活的理念。据建筑专家介绍,将建筑从600米升到1000米高度,就将面临防风、抗震、消防和幕墙等多方面的难题。建筑规划涉及成千上万人的生命,没有绝对的安全系数,就不应轻举妄动,决策者、设计者和建设者不能拿别人的生命去实现自己的极限挑战。与此同时,建筑越高、层数越多,对水、电、热等能源、资源的消耗和供应要求也越高。超高建筑不仅过度消耗能源,而且还会带来周边巨大的交通压力和安全隐患。利弊相比,明显弊大于利。
其次,竞相攀比的超高建筑与大多数中国城市的整体布局和城市风格不相吻合。武汉、长沙、乃至北京等城市,与许多国外城市及香港的城市风貌和建筑风格都有所不同。虽然或多或少有一些工业基础和现代建筑,近年来拆旧建新的力度也很大,但也不可能、不应该把整座城市都推倒重建。一两座鹤立鸡群的超高建筑,必然与周边许许多多的普通房屋显得反差很大,极不协调。加之气候和空气质量所致,城市很多时候能见度不理想,从而也使超高层建筑的景观效应大打折扣。
是中国互联网新闻中心·中国网旗下地产频道,是国内官方、权威、专业的国家重点新闻网站。
中国网地产