中间业务发展分化

对于绝大部分城商行和农商行来说，目前的盈利模式依然是依赖利息收入和批发业务，而近年来转型方向呼声最多的零售业务和中间业务还正处于摸索之中，相对而言，中间业务的发展现状显得更为尴尬。

但从13家拟上市银行的数据来看，中间业务的发展规模和速度同时在2013年出现了两极分化的现象。

例如，上海银行、江苏银行、成都银行、东莞银行等这些相对规模较大银行，不但中间业务净收入的总量动辄数亿，甚至多达20多亿元，而且2012年、2013年中间业务的净收入增长依然能够保持20%甚至30%的增长。

截至2013年年末，8家拟上市城商行中，仅有盛京银行、锦州银行两家手续费及佣金净收入收入尚未过亿，但已接近1亿元。

与此同时，5家农商行中间业务的发展情况值得特别注意。其中，无锡农商行手续费及佣金净收入的总量最大，2013年末为9381万元，其余4家农商行介于4000万至7000万之间。江阴农商行2013年手续费及佣金净收入同比增加41.58%，但净收入总额也仅为6411亿元，相比同期22.67亿元的净利息收入，中间业务的净收入体量依然微小。

不仅如此，2013年，尤其常熟农商行、张家港农商行、吴江农商行的手续费及佣金净收入的增长仅分别为6.95%、3.84%、6.76%，均超不过7%。

在不同规模的银行间，中间业务发展情况的分化现象确实十分明显。

“中间业务说到底还是要拼资源、拼服务，相对而言，小银行资源有限，网点有限，服务能力有限，由于主客观限制因素很多，小银行的中间业务发展相对缓慢。”一位银行业分析师称。

相对于同等规模的银行来说，盛京银行的中间业务的净收入总量目前还非常小。

2012年，盛京银行实现手续费及佣金净收入6771万元，占当年主营业务收入的比重仅为0.98%，而同期利息净收入的占比达到了98.09%，主营业务对于利息净收入的依赖显而易见。

2013年，盛京银行的手续费及佣金净收入达到了9211万元，增长幅度远超过2012年的4%，当年增速达到了36%。

据理财周报统计数据显示，相比于2012年，盛京银行2013年的手续费及佣金净收入占主营业务收入的比重略微上升，占比为1.04%。

对于盛京银行来说，内外部资源和服务能力并不逊于其他城商行，但其要改变单纯依赖利息净收入而做大中间业务或许还需要足够的时间。

(理财周报见习记者李诗雨对本文亦有贡献)