这份报告给出了一个“储油期间未发生过油品泄漏事件”的简单评价结论,这是否能说明这块地是安全的?“没发生过泄漏事件并不能说明没有跑冒滴漏的现象存在,而且土壤中的重金属含量也没有提及和测定。”在看过这份环评报告后,广东省生态环境与土壤研究所研究员陈能场对《消费者报道》记者表示,“初步看来,这份环评很忽悠人。”
报告称,建设单位委托质检中心对项目内土壤中氡浓度采样分析,土壤中的氡浓度小于《民用建筑工程室内环境污染控制规范》要求。“地块用途涉及建筑,分析一下是可以的,但拿《民用建筑室内环境污染控制规范》代替土壤检测就很搞笑了”陈能场说。而记者查阅《规范》内容发现,总则中认定的《规范》适用范围仅为新建、在建的室内污染控制。
在上海康烨环保技术副总王湘徽看来,这份报告有更深的问题。他对《消费者报道》表示:“油库地块的主要污染物是苯类物和多环芳烃,环评公司却去检测氡含量,这是有意的避重就轻”。
此前环保部曾公开发文,要求包括上市公司在内的单位公开污染源八大类内容,身在美国底特律的万科董事局主席王石当时在微博上转发并评论道:“透明度,是现代社会的标志之一。”
这次万科的做法,却恰恰罔顾了“透明”二字,给购房者空留下一份并不靠谱的环评报告。
(来源:消费者报道)
是中国互联网新闻中心·中国网旗下地产频道,是国内官方、权威、专业的国家重点新闻网站。
中国网地产