再如各项金融改革，从利率市场化、资本项下开放到金融市场准入，国务院方案有通盘考虑，但市场也有相应的疑虑。比如利率市场化，取消除房贷外的贷款7折下限制，本是降低实体经济债务成本的好措施。市场担心，在金融市场未真正开放、竞争不够充分的情况下，银行仍掌握定价的主导权，贷款怎么可能主动打折？鼓励民营资本办银行，非常鼓舞人心，但具体方案是什么？对金融业一放就乱的担心，应该靠建立什么机制来化解，这些机制应如何推进落实？
最重要的是，一切的改革如果是以国有金融机构为主体推进，都需要考虑到一个重大因素，就是国有金融机构本身并未实现足够商业化、市场化。前一段债市老鼠仓利益输送之普遍令当局寒心，但这实际是国有金融机构迈入市场必然存在的弊病。同样的，只要金融机构还是高度国有化、行政化，利率市场化也很难真正推进。利率市场化的结果要么是不惜成本的揽存大战，要么变成目前的乱象：贷款宁愿低价给国有企业，而对小微企业退避三舍或弄虚作假。盖因国有机构的特点就是对价格不敏感，腐败防不胜防，常常将行政因素置于市场因素之上。
解决问题的路子无外乎两条，一是现有金融机构的改革，朝向更加商业化的运作，逐渐降低国有比重；二是打开金融市场的准入大门，允许内资、外资都平等地进入，允许民营金融机构合法成长。只有国有机构不断降低比重并以商业化原则运作，只有民营金融机构能够自由地生与死，金融才有可能真正地为实体经济提供多样化的选择和创新，才会有支持小微企业、服务业、文化产业、创意产业等发展的空间。
金融机构生是准入，死是退出 ，中间地带则需要真正有效的金融监管。这一点，在国务院的有关决议中也已经涉及。但怎么做呢？以上的一切会怎么做呢？市场需要看到更清晰的图景。
（来源：财新网）
是中国互联网新闻中心·中国网旗下地产频道，是国内官方、权威、专业的国家重点新闻网站。
中国网地产
