注资的不确定性
大规模注资前的24个月等待,向壳公司“输血”以维持较好的股价表现,为日后增发、配股打下基础,这是绝大部分买壳者必须付出的代价。但也有极少数“幸运者”可以绕开这一门槛。
招商地产在上个月曾宣布向壳公司东力实业注入位于内地的8个项目的股权,价值62亿港元。此举突破了24个月内不得大规模注资的限制,也被视为新股发行面临审查。
6月20日,东力实业的公告显示,在5月3日向香港联交所提出申请后,上市委员会已原则上批准这一上市申请。东力实业也将配售9.4亿股,融资16.79亿港元。
黄立冲认为,招商地产的情况是一个例外,并不意味着其他买壳的开发商有机会效仿,东力实业能够在这么短的时间里走完程序复杂的上市申请,并获得批准,很可能是因为招商地产注入的这部分资产此前已经在寻求独立上市,但因为市场环境或监管的某些原因没有成行,转而借壳上市。
在黄立冲看来,买壳的公司不仅客观上无法在短期内实现再融资,买壳过程中更存在着诸多潜在的陷阱。由于香港有一些人专门从事壳公司的买卖甚至造壳业务,他们在买家进入前就对上市公司进行了处理,作好了将其出售的准备,有的壳公司大股东表面持股量少,但幕后人士实际操纵了大量市场流通股份。在幕后人士的安排下,卖方一般不会一次性给予买家高比例的股权,而只是把大股东已经披露的股权出售给买家作为诱饵,而以剩余的大量公众股份作为牵制,买家往往进场后才发现上当了。
“这样的壳公司在市面上占到三分之一甚至一半。”黄立冲表示,万达所买的壳公司恒力商业地产背后即有号称香港“壳王”的詹培忠的身影。
由于对资产注入计划进行表决时,关联方将回避投票,注资计划能否通过的生杀大权于是就落入了流通股的庄家手上,为了注资计划顺利通过,大股东很可能需要支付额外的代价。而股价掌握在庄家手上,也给后续的融资带来干扰。
在类似绿地集团收购盛高置地的交易中,黄立冲认为,绿地集团能够与盛高置地原大股东彼此信任是关键所在,只有双方没有分歧,公司在战略决策以及注资方案上才能达成一致。
事实上,有接近该交易的人士曾对记者表示,虽然绿地集团在年初曾宣布有意分拆海外项目及酒店资产借壳上市,但由于酒店资产并不受投资者青睐,绿地集团最终在向盛高置地资产注入时可能需要搭配一些优质的住宅项目,不过直到宣布收购计划时,绿地集团尚未向盛高置地原大股东拿出明确的注资方案。
对于内地开发商在香港的买壳行为,花旗在最近的一份报告中认为,保利置业以及中海地产此前收购的中海宏洋(00081.HK)都是此前成功的先例,壳公司与母公司在业务上分工明确,两家公司也在借壳后实现了快速发展。
花旗同时看好绿地集团收购盛高置地的前景,但对于万达收购恒力商业地产则认为目前股价升幅已过度,且注资上存在太多不确定性。(来源:第一财经日报)
是中国互联网新闻中心·中国网旗下地产频道,是国内官方、权威、专业的国家重点新闻网站。
中国网地产