显然,治愈“地王”敏感症,不存在单一的、线性的药方。在楼市调控常态化的情况下,需要引入更多的调控思路。
一种思路是将楼市的行政调控手段引入土地市场。当然,风险也巨大。土地市场,既与地方政府的财政状况相关联,也与企业意愿和实力相关联,还和宏观经济层面相关联。仅凭行政调控手段,有可能冲击到土地的开发和使用效率,冲击到与房地产业相关的诸多行业,对宏观经济起到牵制作用。
另一种思路是尊重土地市场的自身意愿,并积极解决土地制度存在的设计漏洞,从而减少暗藏其间的非理性溢价,减少楼市泡沫的原发催动力。很明显,这种思路更能切中要害。这也意味着,既应该积极培育可以让地方摆脱土地财政依赖症的新财源,又应该对土地市场中的腐败溢价、人为干预溢价、不合规经济实体的炒作溢价等,进行有效清理。这也是对于土地制度进行更深入改革的必要前提。
只有土地市场归于有序和规范,购房者对“地王”才能脱敏,“地王”们对楼市价格产生的影响,也才能由理性的市场机制主导,而非恐慌性的想象主导。
是中国互联网新闻中心·中国网旗下地产频道,是国内官方、权威、专业的国家重点新闻网站。
中国网地产