被打折的政策
高地价的频繁出现,使得舆论矛头指向北京市政府:“限房价不限地价”的政策思路,包含着一种不合理的强盗逻辑。中国房地产学会副会长陈国强认为,限价表达的是行政的力量,而地价不停上涨表达的则是市场的力量。
实际上,在政府部门内部,对于“限价令”也存在争议。据悉,与国家统计局公布的数据不同,北京市本拟于近期发布一组数据,通过今年以来房价走势的平稳,来阐释“限价令”等调控手段的正面效果。但经过多方权衡,最终放弃这一计划,保持缄默。
这个隐秘的事实似乎说明,与开发商一样,执法者也并不赞同行政手段背后的逻辑。
中国证券报记者从多方了解到,近期不少房地产开发商通过多种方式与主管部门商讨,力求在价格问题上获得回旋余地。从近期北京新房预售证的发放情况来看,效果并不明显。
但在有意避开“限价令”的同时,政府部门似乎又在其他政策的执行中,微微地放开了口子。其中,曾被媒体多次曝光的拆分房价与装修款,从而规避“限价令”的手段,如今又大行其道。而对早在2011年就出台的“领取预售证3日之内必须开盘”的条款,执行中更是视而不见,不少项目在去年末就已领取预售许可证,开盘时间已延迟半年。另有一些项目则一次性领取全部预售证,却采用分批开盘的办法。
上述政策执行中的松动,是否有意而为尚未可知。但在出台两个月后,“新国五条”边际效应递减已是不争的事实。某豪宅项目开发商向中国证券报记者表示,通过“赠送面积”的方式变相提价的情况,在豪宅销售中普遍存在。他说,就像以往行政色彩浓厚的调控政策一样,“限价令”正在催生越来越多的市场怪相。
“谁都知道这个政策不合理,所以大家都觉得,总有一天要调整。”周伟说,那些拿了高价地却不敢说话的开发商,未必就是吃了哑巴亏。等到两年后卖房时,兴许还偷着乐呢。
在开发商看来,这种“赌博”赢面甚大,只是一旦失手损失将不可估量。2009年和2010年的几个“地王”也曾风光无限,仅仅一年后,“新国八条”肃杀楼市,来不及出货的地王项目纷纷滞销,企业资金一度承受重压。业内人士认为,此轮出现的高价地也可能在两年后面临相同命运。
(来源:中国证券报)
是中国互联网新闻中心·中国网旗下地产频道,是国内官方、权威、专业的国家重点新闻网站。
中国网地产