拆迁当事人赔偿请求被驳回

拿到长沙市政府的行政复议决定书后，3月20日，王首雅向长沙县政府提出赔偿申请。王首雅请求赔偿房屋拆除损失费、财产损失费、精神损失费等总计200万元。

5月8日，这些赔偿请求均被长沙县政府驳回。长沙县政府认为，王首雅未经批准占用集体经济组织土地的扩建行为属于违法行为，其在未经批准占用的集体经济组织土地上所建成的房屋属于违法建筑。

根据相关规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益，造成损害的，受害人有依法获得赔偿的权利。而长沙县政府认为，王首雅被强制拆除的建筑物系违法建筑，不属于王首雅的合法财产，故对王首雅提出的房屋拆除损失及过渡损失的赔偿请求不予支持。

王首雅提出的被拆除房屋内财产损失赔偿，未提供合法有效的证据予以证明，该项请求不予支持。

王首雅提出的精神损害、名誉损害赔偿，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》支付相关精神抚慰金的情形，该项请求不予支持。

对于长沙县政府的不予赔偿决定，王首雅表示了异议，他认为，长沙县政府违法却不用承担责任，他无法接受。“既不用赔偿，也没有听说谁被追究责任。”

王首雅说，本周他将向法院提请行政诉讼。

[律师说法]合法财产遭侵害，当事人有权索赔

湖南天地人律师事务所律师代勇贤认为，长沙县政府下设的这个办公室，不具备行政主体资格，那么它下发限期拆除通知书，违反了法律规定，没有依法行政。

长沙市政府通过行政复议的方式，确认了长沙县政府的违法行为，是政府内部一种自我纠错的功能，是依法行政的表现，应予以肯定。

既然长沙县政府违法，如果具体的行政机关或行政人员违反了相关行政法规，应对其进行追责。

湖南万和联合律师事务所律师李健说，当事人的房屋属违章建筑，长沙县政府对当事人的房屋拆除损失不予赔偿理由是成立的。但李健指出，如果有证据证明违章建筑的附属物如家电、家具等处于合法状态的财产遭到侵害，当事人有权索赔。