地产中国网讯 4月24日，外滩地王案一审宣判，SOHO中国、上海证大及绿城控股败诉。据悉，本案案件受理费约人民币381.45万元，由被告负担，需于判决生效后七日缴纳。复星集团发布公告称：“复星尊重这一判决结果。我们始终相信法律是公正的，将继续通过法律途径维护自身合法权益。”

相关报道：外滩地王案今日宣判复星胜

此前，被告SOHO中国、绿城、上海证大及相关各集团子公司于中午时发表联合声明，对上述判决结果“深表失望和遗憾”，并表示“将在法律规定的期限内正式向上海市高级人民法院提起上诉。”

据地产中国网了解，上海市第一中级人民法院在判决书中确定了复星一直倚重的“母协议”的确存在。判决书指出： 2010年4月25日，证大房地产公司分别与复地集团、被告绿城公司签署《合作投资协议》约定，“除非本协议另有规定，未经对方事先书面同意，任何一方均不得全部或部分转让其在本协议项下的任何权利和义务。”

针对潘石屹一直声称的交易结构合法性，上海第一中级人民法院依据公司法第72条给出了判决。判决书指出，尽管交易采用了绕开目标公司、而是收购目标公司上一级公司的做法，但是＂被告之间关于股权交易的实质，属于明显规避了《中华人民共和国公司法》第72条之规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项规定之无效情形，应当依法确认为无效＂。此前复星一直认为，如果判例上支持这样的恶意行为，其它公司都可以效仿，从而架空《公司法》72条保护老股东优先受让权利的规定，违背立法精神。

复星方面的胜诉，让外滩地王的未来再次引起业界议论。同策咨询研究中心总监张宏伟认为，外滩地王项目还处于初级开发阶段，后期还需要更多的建设资金，资金问题应该来说是很关键该项目能否存在的关键因素，而不是具体谁来控股或权益多少的问题。当前来讲，讲什么品牌公司、谁的资源丰富都是虚的，现在外滩8-1地块项目最缺的是资金。

或许正如张宏伟所言，外滩8-1地块项目开发进度由于开发企业之间的争夺正步履维艰，但外滩地王案背后的资本游戏仍在继续。

据知情人士透露，就在外滩案宣判的昨天，已有传闻SOHO中国的法律总顾问赖楚姗已萌生退意。这更加引起业界种种猜测，赖是否真的离职？离职原因是否与外滩地王案有直接关系？关于潘石屹曾否认母协议条款，法院判决书称存在，SOHO中国是否将就这点提出上诉？法院的判罚结果，对中国企业将有怎样的标本意义？

截至发稿前，本网试图联系SOHO中国求证上述问题，对方尚没有给与答复。