近日，中国青年报社会调查中心进行的一项调查显示，有85.7%的人感觉身边有为了规避房产调控等政策而“功利性离婚”的现象。进一步分析发现，一线城市的受访者表示“功利性离婚”现象比例最高，达到44.5%;二线城市、三线城市、县城的比例分别为43.4%、40.7%、36.0%。(据4月16日《中国青年报》)

把婚姻和房子捆绑起来，使婚姻变得功利化甚至工具化，成了近年来婚姻家庭领域出现的特有现象，有人甚至把这种“功利性离婚”称为“中国式离婚”。现实当中，我们见过了许多弄假成真、人财两空，甚至引发刑事案件的报道，当事者为此付出的代价不可谓不惨痛，可为什么许多人还是甘愿“冒险一试”呢?

这或许要从那些“假离婚”者试图得到的“真好处”中寻求答案。以北京现行的政策为例，如果离婚后以单身的身份买房，首付只需30%，剩下的通过公积金贷款，利率只有百分之四点多;而不离婚购房者就要按照二套房政策，首付60%，剩下的走商业贷款，利率百分之七点多，如果再加上购房带来的其他无法用金钱衡量的利益，离婚购房所具有的诱惑力可想而知。

从一定意义上说，正是如此诱惑力，让一些人不惜为了房子而视婚姻、爱情、责任为儿戏。一项政策措施存在漏洞或瑕疵，在客观上对某些不当行为起到了诱导、鼓励甚至奖赏的作用，而这些不当行为又反过来抵消了政策的作用，这无论如何都不是一件正常的事。出现此种怪象，恐怕是政策制定者所始料未及的。

对此类“功利性离婚”，如果简单地用“人心不古”、“素质低下”来作评价，恐怕既无助于认清事情的真相，也无助于相关问题的解决。应当看到，“功利性离婚”，实际上是某种情绪的扭曲表达和对既定政策措施的另类规避。

这就提示我们，每一项公共政策未必都尽善尽美，但其制定、出台的过程都应当慎重、科学，充分调查研究，充分考虑到社会各个方面的利益和诉求，对政策实行后可能造成的影响和后果作出客观而充分的估计和预判，并在实施过程中及时修正，最大限度地消除隐患、堵塞漏洞。

只有这样，才能既让试图钻空子者无机可乘，又将可能造成的负面效应降至最低;也只有这样，才能使政策措施得到更好的落实，发挥更大的作用。这或许是我们在面对“功利性离婚”之类的现象时，应该进行的更深层次的思考。（河北日报）