调查显示，49.8%的人反对“功利性离婚”，33.3%的人表示赞成，19.9%的人表示“不好说”。

上海政法学院女性研究中心主任陈晓敏指出，把婚姻和房子捆绑起来，婚姻变得功利化甚至工具化，并非首次出现。早在福利分房时期，就有为了房子仓促结婚、离婚的情况。毕竟，婚姻是家，家的最具象体现就是房子。在当今高房价的状态下，很多人将婚姻的严肃性和现实利益相权衡，不惜为了房子挑战婚姻的安全性。这是由于政策不稳定造成的投机心理，但个人选择的风险很大，今天可以为房子离婚，明天也可以为了其他利益离婚。

萌萌曾经亲眼见到一对夫妻，为了拆迁多分房假装离婚。在一家照相馆里，俩人各自拍完离婚单人照，还相互嘲笑对方照的哪点不好，“那真是笑着进去，笑着离开。”摄影师望着他们的背影不住摇头叹气：“小夫妻啊，别见钱眼开，哪有什么假离婚啊？只要拿到离婚证，那就是真离啦！”

当今社会，人们会为了哪些物质利益而离婚？民调发现首先是“转移财产”(62.8%)，其次是“规避债务”(54.9%)，第三是“获取拆迁补偿”(51.6%)。接下来依次是：规避税收(51.4%)、获取贷款优惠(38.0%)、规避计划生育处罚(36.3%)、获得取暖费等补贴(24.6%)等。

调查显示，60.2%的人认为为规避政策或获取某些利益而离婚是对婚姻的亵渎。48.2%的人表示自己不会为了获取物质利益而离婚，35.5%的人表示会，16.3%的人表示“不好说”。

哪些东西不能用物质来衡量？67.0%的人首选“亲情”

近日，网上流传一个故事，一对因买房离婚后又复婚的夫妻，看上去关系很融洽，但离婚的一个月里，他们过得都不安心。女方说：“如果老公晚上不回家吃饭，我就会胡思乱想。”男方说：“我是净身出户，她要有别的想法，我就人财两空。”女方感慨：“这一个月真是步步惊心！”

浙江大学公共管理学院青年教师杨遴杰认为，在房地产调控政策下，不少人面临两难的尴尬境地：要保持所谓纯洁的婚姻，不受外部物质条件影响，但不买房，闲钱投向哪里？在大多数人眼里，房子还是最好的保值品。政府应该创造出让人们从容选择的环境。政府在制定调控政策时，要充分征求各方意见，考虑到给社会带来的影响和人们可能的反应。政府应该是社会公序良俗的维护者，保护家庭和婚姻关系，推动建立一个诚实信用、个体有尊严、人人重感情的社会。

调查显示，73.0%的人认为房产调控等政策和法律的制定，应该考虑到保护基本的家庭伦理。

强世功则认为，国家政策出台过程中，每个政策应主要考虑一个目标，并兼顾其他目标。房地产调控政策不能过多考虑对婚姻家庭的影响，因为不能假定每个家庭都会为了房子离婚。评估这项政策，首先要看能不能把房产调控的问题解决了。如果房价没下来，离婚率反倒上升了，还大大增加社会成本，就是失败的政策。