差异化调控思路凸显
与一线城市供需失衡相比,多数二三线城市房价似乎并不具备大幅上涨的基础。据悉,由于此前部分地方政府大量供地,使得这些地方楼市出现供大于求的现象,部分城市新区的房屋大量空置。
业内人士认为,对于上述城市来说,房价控制目标的确定显得并不紧迫。细心的业内人士发现,按照“新国五条”的要求,今年推出房价控制目标的城市为“各直辖市、计划单列市和除拉萨外的省会城市”。相比之下,“新国八条”的要求则是“各城市人民政府”。前者的范围明显小于后者。
正如房价控制目标的制定,未来出台的细化政策,可能更多地关注区域市场形态的差异。苏鑫认为,在调控数年之后,区域市场已发生分化,目前面临房价快速上涨压力的,主要是一线城市及部分重点二线城市。而绝大部分三四线城市,房价早已失去迅速上涨的空间。政府未出台更严厉调控措施的一个原因也正是如此。
他认为,如果中央政府出台强化政策,难免出现“一刀切”的问题,而这将无疑大大伤害处于恢复过程中的众多三四线城市。
业内人士认为,预留了差别化的调整空间,是“新国五条”的新特点之一。其中,在限购城市扩围、房产税试点扩军等方面,中央政府都存在针对区域市场进行差异化调整的余地。此外,在土地供应方面,热点城市加大供地力度也是自今年年初就确立的政策思路。
多数业内人士认为,房价控制目标的确定,是在热点城市供需失衡背景下祭出的临时性措施,这些城市的房价上涨压力,仍需通过加大供应来解决。
但短期来看,对需求端的抑制仍将是近期的主要政策手段。苏鑫认为,至少在短期内,政府绝对有手段达到控房价的效果。回顾之前传闻中的政策措施,提高二套房门槛、局部收紧银根、区域性的严厉制裁无疑都能在短期内见效。
(来源:中国证券报)
是中国互联网新闻中心·中国网旗下地产频道,是国内官方、权威、专业的国家重点新闻网站。
中国网地产