江苏等多地严控以人查房 网友担忧掩护贪腐

来源:经济参考报 2013-02-19 08:34:00

近日,有媒体报道福建、江苏等多地严控“以人查房”,惹得一些博友质疑:部分地方此举,是否在借保护公民隐私之名行保护贪腐之实。有博友就此指出,反腐诚然必要,但决不能以反腐的名义无视甚至纵容公民隐私被侵犯,不能为维护实体侵犯程序正义。保护隐私,边界究竟在何处?

博友担忧“掩护贪腐”

一系列事件让不少博友认定“以人查房”是反腐利器,于是,多地严控“以人查房”的消息不免令他们产生“掩护贪腐”的焦虑。

据媒体报道,2012年下半年以来,频发的“房叔”“房婶”事件令住房信息系统成为一些官员的梦魇。近段时间,一些地方加紧出台了房屋信息查询规范,这些规范对输入人名查询名下有多少套房的“以人查房”方式作出专门约束,这在此前已出台的规范中并不多见。

“谁最怕房屋信息泄漏?”博友“fen1234”认为,“多地严控用姓名查询他人房产信息,在房哥房姐事件频发的当下,这分明是在以保护公民隐私之名行保护贪腐之实!”

博友“吴其伦”则直言不讳地指出:“禁止‘以人查房’很荒唐!1、极易令民众产生此举旨在保护房叔、房姐的误解;2、限购地区,如何规避卖家风险;3、住房信息系统被黑的风险加大。”

博友“陈光义”认为,这项禁令让全国房产信息联网的呼声消弭了,房叔、房姐们自此安心了。

“以人查房”侵犯全民隐私?

当上述博友为反腐受绊焦虑时,另一部分博友则担心,“以人查房”可能造成全民隐私被侵犯。

博友“白_小璐”指出,“就我所知,没有任何国家或地区可以‘以人查房’,包括一直说的美国和香港地区。中国内地不是不能查,是只有利害关系人能查,比如买方,债权人,抵押权人等。这点是跟德国学的,正如我们的民法物权法等都是跟德国学的。该制度设立的目的(各国都是)是保护交易安全。如今若要拿来反腐,是不是有点过?有点运动式畸形?”

认证资料显示为“上海易居房地产研究院副院长”的新浪微博用户“杨红旭”也表示,房姐房叔曝光后,公知们振臂高呼:个人房产信息公开、允许自由查询。其实很多大牌公知并不了解实情。当前,查询某套商品房权属,没什么阻碍,买二手房前一般都会查,国外亦如此。但不能随便去查一个人有多少房,这侵犯隐私。

“最怕以查腐败的名义造成全民的隐私权被侵犯,以维护实体之名侵犯程序正义,这是个基本的法律理念和常识。”博友“Little_T ed”如是写道。

官员财产公开是当务之急

官员财产公开和公民隐私保护,真的如此水火不容?法人微博“新华社中国网事”批评说,“有的地方还没把权力装进笼子,却已把房产信息装进笼子,如果官员财产申报与公开、户籍与购房政策跟进完善,‘房叔’们自然无法遁形,谁还会在意‘能不能’以人查房?”

对于官员房产,公众理应具有一定的知情权。博友“天使沐雨2”指出,官员财产不是隐私,要隐私别做官。“要消除公众疑虑,应创造条件让人民监督官员房产。实行官员财产的公示公开制度就是公众的热切期待,不应对此刻意回避。”博友“山城棒棒V”认为。

阳光是最好的消毒剂。博友“火均子”据此表示:“公职人员财产应置于阳光下,严控查房做法值得商榷。”认证信息显示为“中共宁波市纪委官方微博”的博友“东方廉政”认为,(一些地区)有关部门的一小步,财产公开道路上倒退的一大步。

(责任编辑:)
即时资讯
联系我们
办公地址:北京市朝阳区酒仙桥路10号恒通国际商务园B12C座五层
邮       编:100015
联系电话:010-59756138/6139
电子邮箱:dichan@dichanchina.com
江苏等多地严控以人查房 网友担忧掩护贪腐
来源:经济参考报2013-02-19 08:34:00
博友质疑:部分地方此举,是否在借保护公民隐私之名行保护贪腐之实。有博友就此指出,反腐诚然必要,但决不能以反腐的名义无视甚至纵容公民隐私被侵犯,不能为维护实体侵犯程序正义。保护隐私,边界究竟在何处?
长按保存图片

中国网地产

是中国互联网新闻中心·中国网旗下地产频道,是国内官方、权威、专业的国家重点新闻网站。

中国网地产

房企早八点

版权所有 中国互联网新闻中心 电子邮件: dichan@dichanchina.com 电话:010-59756138/6139 京ICP证 040089号
京公网安备110108006329号 网络传播视听节目许可证号:0105123 ©2008 house.china.com.cn All rights reserved
关于我们 主办单位 权责申明 联系我们 广告合作

版权所有 中国互联网新闻中心

京ICP证 040089号 京公网安备11010802027341号

互联网新闻信息服务许可证10120170004号 ©2008

house.china.com.cn All rights reserved