岳先生在小区内的练功房学打太极拳时摔倒致头部受伤，经鉴定构成8级伤残。岳先生家属将小区物业——北京东方普罗旺斯物业管理有限公司告上法庭索赔56万余元。近日，本案在昌平法院小汤山法庭第三次开庭审理。

庭审辩论：

原告当庭出示录音

去年12月，岳先生接到小区物业可去健身的电话通知后，来到小区内的练功房学打太极拳，但在学习期间突然摔倒致头部受伤，经鉴定构成八级伤残，现存在交流障碍等问题。岳先生家属诉称，岳先生摔倒时正在压腿杠上压腿，杠子存在剧烈晃动的情况。岳先生家属多次与物业公司接触，但对方始终不承认存在错误。

在今年1月29日的第三次庭审中，双方就物业公司是否应承担事故责任等问题展开激烈辩论。岳先生代理律师表示，已有数名证人证明，岳先生压腿的杠子存在晃动的情况，另外物业公司的张经理也在与家属的交流中承认压腿杠存在问题。“‘杠子没有损害，就是有点旷了。’这是张经理的原话，我们这里有录音。”岳先生代理律师说，物业公司作为活动的组织者，有义务保证活动所使用的设备不存在安全隐患。物业公司方则回应，证人的证词存在主观性、物业公司张经理的录音是对方非法取得，不能作为有效证据。本案当庭未宣判。

现场调查：

压腿杠身份难断

在前一次庭审中，为查明压腿杠是否存在问题，法官与原被告双方及证人来到小区内调查。记者跟随法官，在事发地点旁的台球厅内见到，挨着墙边放着一长两短三根压腿杠，杆子与底座均由螺丝固定。物业公司代理律师指着一根较短的压腿杠说，这就是岳先生摔倒时压腿的杆子。

“这不是原来的压腿杠，原来的杆子我一摇就晃荡。”事发时与岳先生一起练习的卢先生告诉记者，“当时岳先生正在杠上压腿，那个杠子不稳，总是前后晃，几分钟后，他就摔倒并后脑勺着地不动了。随后我们把他抬到外面等120急救车。我用手晃了一下那根杠子，确实不稳，事后物业公司工作人员将压腿杠抬了出去。”

“压腿杠是整体挪过来的。”物业公司坚持这便是事发时的压腿杠。最终因双方无法还原事发时的压腿杠，法院未能对压腿杠是否存在安全隐患进行鉴定。

庭后追访：

老人伤后不能自理

庭审结束后，记者见到了现年66岁的岳先生。头发花白的岳先生目光有些呆滞。据岳先生老伴介绍，在经过长期的康复训练后，岳先生才勉强能缓慢行走，之前生活完全不能自理，一吃饭就流口水。谈及自己的病情和摔倒当天的情形，岳先生完全所答非所问。岳先生老伴说，出事前岳先生是家里的“领导”，一切事都要他来安排，两人经常坐车到城里转，而现在的岳先生就像小孩一样需要照看，“他现在只能整天呆在家里，要出去就得让女儿女婿开车接送。”

记者也来到岳先生所在小区的物业公司。物业的代理律师表示，物业公司不是太极拳活动的组织者，组织者是小区内的一个社团。“当时在场的物业人员说过，社团请来的太极拳教练曾在压腿杠上做示范动作，随后岳先生上去压腿便摔倒了。这起事故中，教练有不可推卸的责任。”